La cuestión fundamental de cuándo Fidel Castro se convirtió en comunista ha tenido un impacto profundo y duradero en la política exterior de Estados Unidos. Desde diciembre de 1956, cuando Castro desembarcó su expedición armada desde México contra el dictador cubano Fulgencio Batista; a la caída de Batista el 1 de enero de 1959; a la aprobación por parte del presidente Eisenhower de una acción encubierta contra el régimen de Castro en marzo de 1960; (1) EE. UU. persiguió ostensiblemente una política de no intervención en el área del Caribe y el hemisferio occidental en su conjunto. Posiblemente, EE. UU. podría haber invocado el Tratado de Río (2)en cualquier momento durante este período de tiempo dada la información disponible en el Washington oficial sobre la participación de Castro en el comunismo internacional y la amenaza que representaba para los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos. (3)
Durante este período posterior a la Segunda Guerra Mundial, comúnmente conocido como la Guerra Fría, la Unión Soviética se había convertido en el principal adversario de Estados Unidos. la reacción adversa del dictador soviético Joseph Stalin (1924-1953) a la ayuda económica estadounidense a Europa, también conocida como el Plan Marshall (1947); el golpe de Estado de Stalin en Checoslovaquia (1948); el bloqueo soviético de los sectores aliados de Berlín (1948); y, el armamento soviético de las tropas de Corea del Norte antes de la invasión del Sur que finalmente condujo a la Guerra de Corea (1950-1953); todos estos eventos ayudaron a dar forma a la política exterior de Estados Unidos hacia la región interamericana.
En un esfuerzo por asegurar la unidad hemisférica y la defensa mutua contra la amenaza de la expansión soviética, en abril de 1948 se llevó a cabo en Bogotá, Colombia, la Novena Conferencia Interamericana, que condujo a la creación de la Organización de los Estados Americanos (OEA). (4) La importancia estratégica de Cuba, por lo tanto, con respecto a las rutas marítimas Golfo-Atlántico-Caribe, el Canal de Panamá y la Base Naval de Guantánamo, no podría haber sido más convincente.
Es en este escenario en mayo de 1960 en Washington que Salvador Díaz-Verson presentó testimonio corroborativo de los primeros vínculos de Castro con el creciente antiamericanismo de la Unión Soviética ante el Subcomité de Seguridad Interna del Senado. (5) Díaz-Verson testificó sobre la destrucción por parte de las fuerzas de Castro (6) de los archivos que él había creado y mantenido meticulosamente sobre los comunistas cubanos en toda América Latina en nombre de la Liga Anticomunista de Cuba. (7) Este hecho criminal, que fue ampliamente divulgado por corresponsales de diarios extranjeros en La Habana al día siguiente, 27 de enero de 1959, (8)reveló la destrucción de los archivos de Díaz-Verson más de un año antes de la directiva del presidente Eisenhower que aprobaba una acción encubierta contra el régimen de Castro en marzo de 1960. Justificadamente temiendo por su vida, Díaz-Verson huyó al exilio el 19 de marzo de 1959. ( 9 )
Si Fidel Castro era o no un miembro «portador de carnet» del Partido Comunista (10) se convirtió en la prueba de fuego por la cual se determinaron las acciones estadounidenses hacia Cuba. Las afiliaciones comunistas de Castro con la Tercera Internacional para América Latina no eran desconocidas; (11) en los eventos del llamado Bogotazo, (12) se disponía de amplia evidencia que demostraba que Castro era un agente enemigo de la Unión Soviética que intentaba derrotar a los Estados Unidos. (13) Ya a mediados de 1957, el ex subsecretario de Estado para Asuntos de la República Estadounidense, Spruille Braden, quien también se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Cuba de 1943 a 1945, concedió una entrevista al semanario de Washington, Human Events ., citando las actividades comunistas de Fidel Castro. (14)
Contrariamente a los intereses de seguridad de Estados Unidos en América Latina, (15) se convirtió en política de Estados Unidos: abandonar un gobierno amigo en Cuba, (16) no apoyar una alternativa viable a Castro, (17) y reconocer prematuramente al gobierno de Castro (18) que fue ampliamente retratado como un producto no comunista de una revolución democrática. (19) El vicepresidente Richard M. Nixon había expresado su preocupación por el comunismo de Castro en un memorando confidencial distribuido a la CIA, el Departamento de Estado y la Casa Blanca luego de una reunión de tres horas con Castro durante su visita a Washington en abril de 1959. ( 20)El viaje de Castro había sido organizado por el Subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos, Roy Rubottom, (21) , quien estaba plenamente consciente de las inclinaciones y afiliaciones comunistas de Castro y había sido enviado a Bogotá, Colombia, en el momento de la Novena Conferencia Interamericana en 1948. , (22) escenario del infame Bogotazo. (23)
Cuando Castro declaró formalmente a Cuba un estado socialista el 1 de mayo de 1961 (24) y se autoproclamó «marxista-leninista» en un discurso televisado el 2 de diciembre de 1961, (25) el poder comunista en Cuba se había consolidado. (26) Cuba no solo proporcionaría una base para las actividades antiestadounidenses en el hemisferio occidental, sino que la isla también serviría para proyectar la influencia de Moscú en todo el Tercer Mundo, lo que exacerbaría aún más las tensiones de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética.
En una reseña del libro de 1987 titulada «Cuba y sus críticos», Saul Landau (27) se refirió a una entrevista que tuvo con Castro que revela su temprana dedicación al comunismo. Según Landau, “Fidel Castro en 1968 me explicó que se había vuelto marxista desde el mismo momento en que leyó el Manifiesto Comunista en su época de estudiante , (énfasis agregado) y leninista desde el período en que leyó a Lenin en prisión. en la Isla de Pinos en 1954″. (28) Este relato coincide con la iteración de Díaz-Verson de la destrucción de la prueba de archivo «de la deslealtad de Fidel desde sus días escolares (énfasis añadido) en adelante». (29)
A lo largo de los años, los académicos han debatido incesantemente el comunismo de Castro; (30) la cuestión de cuándo Castro se convirtió en comunista; (31) o, para el caso, si alguna vez fue realmente un comunista comprometido, lo que sugiere que Castro se convirtió en comunista solo por pragmatismo. Se han presentado argumentos que sostienen que Estados Unidos obligó a Castro a pasar a los brazos de la Unión Soviética (32) y al camino del comunismo internacional. Ahora, con el colapso del sistema soviético y el final de la Guerra Fría, llega la apertura de los archivos de la antigua Unión Soviética. (33)
A lo largo de este debate, se ha ignorado el relato altamente creíble de Landau de su entrevista de 1968 con Castro. Incluso la admisión televisada de Castro el 2 de diciembre de 1961 (34) de sus propias raíces comunistas ha sido descartada como «afirmaciones» y descrita como «posterior al hecho» y como «interesada». (35) Si bien el relato de Díaz-Verson de cuándo Castro se convirtió en comunista ha sido convenientemente descartado, (36) nunca ha sido discutido o negado. A pesar de la destrucción de los archivos de Díaz-Verson, los llamados «días de estudiante» o «días escolares» de Castro abarcan claramente desde la escuela secundaria hasta la universidad, abarcando el período de 1943 (37 )señalado por Díaz-Verson como el momento en que «los jóvenes cubanos que ya habían ingresado al servicio de la Unión Soviética y que recibían una suma mensual de dinero para cubrir sus gastos comenzaron a visitar la residencia del agente Bashirov» en La Habana, incluido «Fidel Castro Ruz».
Díaz-Verson, un distinguido periodista cubano y oficial de inteligencia, reunió evidencia de la conexión de Castro con la Unión Soviética desde 1943. Su relato de cuándo Castro se convirtió en comunista es importante desde la perspectiva de la política estadounidense; es tanto históricamente significativo como contextualmente preciso. Cuba estableció relaciones diplomáticas con la Unión Soviética en octubre de 1942 habiendo presentado Maxim Litvinov sus credenciales en abril de 1943. (38) Dado que Cuba tenía el Partido Comunista más fuerte de América Latina en ese momento «considerado como una especie de sede regional del Caribe» ( 39) en el que el «gobierno soviético asignó un alto valor», (40)no es impensable que Castro haya estado realmente bajo la influencia de Gumer W. Bashirov en los primeros meses de 1943, como ha descrito Díaz-Verson en su artículo seminal reimpreso a continuación titulado «Cuando Castro se convirtió en comunista».
Todo indica que Castro habría sido frustrado mucho antes de la caída de Batista el 1 de enero de 1959. La política estadounidense de no intervención se habría vuelto inoperante si el presidente Eisenhower hubiera percibido el alcance de la amenaza comunista que una Cuba dirigida por Castro representaba para los Estados Unidos. Estados (41)como finalmente quedó claro en el intercambio Eisenhower-Khrushchev del 9 de julio de 1960. En ese momento, el presidente Eisenhower evocó justificadamente el Tratado de Río y declaró: «Afirmo en los términos más enfáticos que Estados Unidos no será disuadido de sus responsabilidades por las amenazas que está haciendo el Sr. Jruschov. Tampoco Estados Unidos, de conformidad con sus obligaciones del tratado, permitirá el establecimiento de un régimen dominado por el comunismo internacional en el Hemisferio Occidental». (Boletín del Departamento de Estado, 25 de julio de 1960, páginas 139-140). (42)Si la revolución comunista de Castro se hubiera visto menos como una rebelión desde dentro o como una insurrección contra el orden establecido, como se la presentó, y más como lo que realmente fue, un ataque del caballo de Troya por parte de las fuerzas del comunismo internacional encabezadas por Fidel Castro, entonces EE.UU. los políticos lo habrían tratado como tal y Castro, disfrazado de demócrata, nunca habría tenido éxito en apoderarse de Cuba. En cambio, el ascenso sin trabas de Castro al poder hizo que la política estadounidense pareciera indecisa y paralizada. El artículo de Díaz-Verson brinda la clave para ayudar a comprender cuándo Fidel Castro se convirtió en comunista; en su totalidad muestra cómo el proceso político de EE.UU. colapsó desde dentro y cómo Cuba se perdió ante la influencia soviética-rusa durante casi cuatro décadas.
1. Néstor T. Carbonell, Y los rusos se quedaron: La sovietización de Cuba (Nueva York: William Morrow and Company, Inc., 1989), págs. 89-90, 122.
2. El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (Tratado de Río) fue abierto a la firma en Río de Janeiro en septiembre de 1947, asesorado por el Senado de los Estados Unidos el 8 de diciembre de 1947, y entró en vigor el 3 de diciembre de 1948. Resumen de las principales conferencias, reuniones o eventos interamericanos, 1826-1988 (B) Conferencias relacionadas con la Segunda Guerra Mundial que condujeron a la creación de la OEA, 1936-1948 establece: «El Tratado define las principales obligaciones de los signatarios en caso de de ataques armados contra un estado americano o actos de agresión sin ataque armado. Se trazó una zona de seguridad en la que opera el tratado y se creó el Órgano de Consulta». Servicio de Investigación del Congreso Biblioteca del Congreso, informe, Relaciones Interamericanas , diciembre de 1988, S.Prt. 100-168, pág.1.
3. En septiembre de 1957, el Informe Bolaños analizó y evaluó las operaciones soviéticas con base en la Ciudad de México en el Caribe. El Informe Bolaños, emitido por Gloria Bolaños, exsecretaria privada del difunto presidente guatemalteco Carlos Castillo Armas, resultó del material proporcionado por el personal de inteligencia personal de Armas en sus intentos de penetrar el centro soviético en Guatemala, incluida la Asistencia Técnica (AT). – asistencia técnica instalada en 1955-1956 como célula de espionaje por el coronel Jaime Rosenberg y Ernesto «Che» Guevara y vinculada a Fidel Castro. Bolaños «concluyó que el hecho de no reconocer al movimiento castrista como ‘una operación concebida y ejecutada por la Internacional Comunista del Caribe’ revela una ‘parálisis mental’ imperdonable». Un año y medio después, la publicación británica autorizada, TheIntelligence Digest , corroboró la evaluación de Bolaños sobre el movimiento castrista. Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba: The Russian Assault on the Western Hemisphere (Nueva York: Devin-Adair, 1960), pp.114-118. «Para 1957, el Intelligence Digestpudo publicar informes detallados sobre las afiliaciones comunistas de los líderes del movimiento castrista… Fue publicado en dos ocasiones y enviado a una lista clave de varios cientos de funcionarios del gobierno de los Estados Unidos preocupados por América Latina…» Id., pág. 175. «En la primavera de 1958… [E]l gobierno de los Estados Unidos podría, en este momento, haber publicado la voluminosa información en sus archivos, mostrando que el movimiento de Fidel Castro estaba infiltrado por comunistas y controlado por comunistas. Podría haber dejado en claro que Estados Unidos consideraría la victoria del movimiento de Castro como una amenaza a su seguridad». Id. pp.178-179. Nathaniel Weyl, que había sido comunista en la década de 1930, estaba en la misma unidad que Alger Hiss Weyl era un especialista latinoamericano que conocía a los máximos dirigentes del Partido Comunista de Cuba.
4. «En abril de 1948 se había organizado una Conferencia Panamericana en Bogotá, la capital de Colombia, para reformar la antigua Unión Panamericana de Estados Americanos en una organización más unida, la Organización de Estados Americanos (OEA ).» Hugh Thomas, Cuba: The Pursuit of Freedom (Nueva York: Harper & Row, 1971), p.814. «El New York Times, del 10 de enero de 1948, anunció por primera vez que el general George C. Marshall, entonces secretario de Estado, asistiría a esta reunión… Casi de inmediato, las fuerzas combinadas del aparato comunista latinoamericano se pusieron en marcha oposición a la Conferencia». Subcomité de Seguridad Interna del Senado de los EE. UU., Audiencia, La amenaza comunista a los Estados Unidos a través del Caribe , 13 de agosto de 1959, Parte 2, Apéndice, p.115.
5. “Tenía en privado un archivo que constaba de 250.000 carnés de comunistas latinoamericanos y 943 fichas personales. Este fue el resultado de mis viajes por toda América Latina visitando país por país, cuáles eran las condiciones del comunismo, y qué número de comunistas había. estaban en cada lugar». Id., 2 de mayo de 1960, Parte 7, p.425.
6. “26 de enero de 1959. [Llegó un grupo de cuatro hombres armados con ametralladoras] amordazaron al empleado, destrozaron los muebles, y sacaron lo que había dentro de las limas metálicas. Los vecinos, por ser una casa de departamentos, vieron desde los balcones que era una camioneta del regimiento militar 7. Testificaron, y se publicó en los diarios del 27 de enero de 1959 en La Habana”. Identificación.
7. La Liga Anticomunista de Cuba fue fundada el 14 de mayo de 1925 en la Universidad de La Habana. Salvador Diaz-Verson, One Man, One Battle (Nueva York: World Wide Publishing Company, Inc. 1980), p.17.
8. «Los periódicos, sin embargo, exageraron el ataque a mi oficina. Una primera plana en particular tenía un titular que decía LOS ROJOS ATACAN OFICINAS DE LA LIGA ANTICOMUNISTA. Otro publicó una historia cuyo titular era: La oficina de Salvador Díaz-Verson de la Liga Anticomunista fue atacado ayer. Se cree que comunistas declarados, disfrazados de revolucionarios, cometieron el crimen. Se robaron valiosos archivos». Id., p.105.
9. «Muy consciente de mi larga enemistad hacia el comunismo, el lugarteniente de Fidel [Che Guevara] se encerró con dos de sus soldados en quienes se podía confiar especialmente. Se les ordenó que presentaran informes jurando que mientras marchaban a Castaño hacia su muerte habían escuché al desdichado teniente gritar: ‘¡Todo lo que he hecho mal lo he hecho por influencia de Salvador Díaz-Verson, quien fue mi mentor!’ Debido a esta orden, ahora se inició la petición inventada». El teniente Castaño Quedado es descrito como el «Jefe del Departamento de Investigaciones del BRAC (Oficina para la Represión de las Actividades Comunistas) y experto en marxismo». Id., p.106.
10. El General CP Cabell, Subdirector de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) declaró ante el Subcomité de Seguridad Interna del Senado que “creemos que Castro no es miembro del Partido Comunista, y no se considera comunista”. Subcomité de Seguridad Interna del Senado de los EE. UU., Audiencia, Amenaza comunista a los Estados Unidos a través del Caribe, 5 de noviembre de 1959, Parte 3, p.164. Arthur Gardner, ex embajador de Estados Unidos en Cuba de 1953 a 1957, expresó en su testimonio en el Senado su frustración con los funcionarios del Departamento de Estado, incluido el subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos, Roy R. Rubottom, por la cuestión de si Castro era comunista. Gardner rindió su testimonio de la siguiente manera: «Senador Dodd. Ya veo. Durante estas conversaciones con estas varias personas que usted nombró, ¿usted, de vez en cuando, les dijo a alguna de ellas, o a todas ellas, que Castro hablaba y actuaba como ¿Un comunista, y no debería ser apoyado por los Estados Unidos? Sr. Gardner. Sí. Pero el propósito de estas conversaciones siempre parecía ser si Castro tenía una tarjeta comunista o no. Todos sabíamos, creo que todos sabían, que su hermano, Raúl, era comunista. Pero parecían discutir sobre eso como si eso fuera importante. Senador Dodd. ¿Quiere decir que el tecnicismo de la afiliación al partido se convirtió en una cuestión de importancia en lugar de su actitud general? Sr. Gardner. Sí, así es.” Id., 27 de agosto de 1960, Parte 9, p.667.
11. El testimonio de Rafael Lincoln Díaz-Balart ante la Subcomisión de Seguridad Interior del Senado señala que “Castro no es carné del Partido Comunista de Cuba” pero que “Castro es miembro de la Tercera Internacional” donde no se expide ningún carné. Como compañeros de estudios en la Universidad de La Habana, Díaz-Balart conoció personalmente a Castro, ya que su hermana Mirta estuvo casada con Castro. Id., 2 de mayo de 1960, Parte 7, pp.352-53. David Horowitz ayuda a aclarar el significado de la Tercera Internacional para los lectores contemporáneos de la siguiente manera: «La imagen es consistente con ese mito que ahora lucha por nacer en nuestra cultura literaria de que estas personas eran comunistas con ‘c’ minúscula cuya creencia en los valores democráticos superaba con creces su compromiso con el comunismo de gran ‘C’. Pero esto es un mito mendaz, además de ser malévolo en su revisionismo. De hecho, los miembros de esta colonia como Emily y mis padres también habitaron otro mundo secreto como soldados en la Tercera Internacional fundada por Lenin. A sus ojos, una sexta parte de la humanidad había entrado en una etapa completamente nueva de la historia en la Rusia soviética en 1917, una humanidad triunfante que se extendería por todo el mundo gracias a las acciones de la leal vanguardia comunista a la que se habían unido. El mundo de la política liberal y progresista puede haber sido el mundo en el que los vieron los forasteros, pero su membresía secreta en este ejército revolucionario era el mundo que realmente importaba a Emily, a mis padres y a todos sus amigos políticos. Era el mundo el que daba significado y sentido reales a lo que de otro modo serían vidas modestas y más bien ordinarias… Todas sus actividades políticas legítimas eran meras preparaciones o fachadas para las tareas reales de su compromiso político, que solo podían discutir con otros agentes secretos como ellos. Sus actividades en las organizaciones democráticas a las que ingresaron y controlaron y en las campañas liberales que promovieron fueron todas parte de su servicio secreto. Su verdadero propósito al perseguirlos no era promover los valores liberales o democráticos, sino servir los intereses del estado soviético, porque en sus mentes, la Unión Soviética era el lugar donde el futuro ya había comenzado». Peter Collier & David Horowitz, Sus actividades en las organizaciones democráticas a las que ingresaron y controlaron y en las campañas liberales que promovieron fueron todas parte de su servicio secreto. Su verdadero propósito al perseguirlos no era promover los valores liberales o democráticos, sino servir los intereses del estado soviético, porque en sus mentes, la Unión Soviética era el lugar donde el futuro ya había comenzado». Peter Collier & David Horowitz, Sus actividades en las organizaciones democráticas a las que ingresaron y controlaron y en las campañas liberales que promovieron fueron todas parte de su servicio secreto. Su verdadero propósito al perseguirlos no era promover los valores liberales o democráticos, sino servir los intereses del estado soviético, porque en sus mentes, la Unión Soviética era el lugar donde el futuro ya había comenzado». Peter Collier & David Horowitz,Deconstrucción de la izquierda: de Vietnam a la era Clinton (Los Ángeles: Second Thought Books, 1995), p.60.
12. El Bogotazo, en el que Castro participó activamente, se refiere a los tres días de sangrientos disturbios que comenzaron el 9 de abril de 1948 en Bogotá, Colombia, provocados por el asesinato del líder del Partido Liberal Colombiano, Jorge Gaitán. «Castro tenía una cita con Gaitán a la hora de su muerte, pero aparentemente deseaba pedirle consejo sobre reservar un teatro para una reunión». La nota del autor hace referencia a un comentario de Gloria Gaitán de Valencia en América Libre , el 22 de mayo de 1961. Hugh Thomas, Cuba: The Pursuit of Freedom(Nueva York: Harper & Row, 1971), p.816, n.66. «El levantamiento de Bogotá de 1948 fue el escenario en el que Fidel Castro desempeñó su primer papel serio como instigador y organizador de la insurrección comunista. En ese momento tenía 21 años y era estudiante en la facultad de leyes de la Universidad de La Habana. Había sido expuesto al adoctrinamiento comunista durante los últimos dos años, había aceptado con entusiasmo la ideología marxista y probablemente se había sometido a la disciplina comunista». Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba: The Russian Assault on the Western Hemisphere (Nueva York: Devin-Adair, 1960), p.1.
13. El ex embajador de Estados Unidos en Cuba, Arthur Gardner, testificando ante el Subcomité de Seguridad Interna del Senado: «Senador Dodd. ¿Sabe, Sr. Gardner, que había abundante información disponible sobre los antecedentes de Castro en ese momento? Sr. Gardner. Oh , ciertamente. Senador Dodd. Era bien sabido que había estado en Colombia, y de sus asociaciones y actividades. ¿Sabe que esto es un hecho? Sr. Gardner. Absolutamente». Subcomité de Seguridad Interna del Senado de los EE. UU., Audiencia, Amenaza comunista a los Estados Unidos a través del Caribe, 27 de agosto de 1960, Parte 9, p.676. «Se planeó una protesta para coincidir con esta asamblea de estudiantes cubanos y argentinos, con una pizca de otros de otras partes de América Latina… Entre los invitados de Cuba estaban el presidente y el secretario de la FEU, Enrique Ovarcs y Alfredo Guevara (dirigente comunista en la Universidad de La Habana), junto a Castro, en representación de la facultad de derecho de la Universidad de La Habana, y Rafael del Pino, un cubanoamericano que se inscribía todos los años como estudiante pero que no se esforzaba mucho por estudiar, también como Castro un miembro de la UIR. Su reunión en Bogotá fue para preparar una reunión plenaria de inauguración de una nueva organización estudiantil interamericana que se llevaría a cabo en el otoño, en la que Castro siempre había estado interesado. Tanto los comunistas como los peronistas de toda América del Sur colaboraron en estos planes estudiantiles».Cuba: The Pursuit of Freedom (Nueva York: Harper & Row, 1971), p.814. «Si los funcionarios y publicistas estadounidenses hubieran hecho un estudio diligente y serio del papel de Fidel Castro en el levantamiento de Bogotá, difícilmente podrían haber escapado a la conclusión de que, ya en 1948, no era simplemente un enemigo implacable de los Estados Unidos, sino un agente soviético de confianza también». Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba: The Russian Assault on the Western Hemisphere (Nueva York: Devin-Adair, 1960), p.ix.
14. «El Sr. Braden dice de Fidel Castro, líder de la incipiente revuelta cubana, que, según los documentos oficiales que ha visto, `Él es un compañero de viaje, si no un miembro del Partido Comunista y lo ha sido por un mucho tiempo, fue cabecilla del sangriento levantamiento en Bogotá, Colombia, en abril de 1948, ocurrido (y obviamente fue planeado por el Kremlin) justo cuando se realizaba la Conferencia Panamericana en esa capital, con nada menos que el Secretario de Estado George C. Marshall presente. El levantamiento fue diseñado y organizado por comunistas, y el gobierno colombiano y la prensa de Colombia publicaron posteriormente pruebas documentales del papel de Fidel Castro como líder en los disturbios que prácticamente destriparon a los colombianos. capital.La aparición de este cubano a la cabeza del reciente levantamiento en su propio país marca la insurrección como otra parte del patrón comunista en desarrollo de tal subversión en toda América Latina, aunque se ha engañado a varios cubanos completamente decentes y patriotas para que simpaticen con , y en algunos casos apoyando, al movimiento de Fidel Castro».Human Events (Washington, DC), «Cuban Revolt», 17 de agosto de 1957, p.2.
15. Spruille Braden, al testificar ante el Subcomité de Seguridad Interna del Senado, describió la amenaza que una Cuba comunista dirigida por Castro representaba para los Estados Unidos: «Puedo resumir mejor mi opinión con respecto a Cuba y el área del Caribe en general diciendo que, en todos En mis años de contacto íntimo desde mi niñez con América Latina, nunca había visto la situación tan peligrosa como ahora para la defensa de los EE. UU. La principal amenaza para nuestra seguridad, por supuesto, es el comunismo y su arma siempre presente: antiamericanismo… Rezo con todo mi corazón, cuerpo y alma, que los comunistas y su herramienta más útil hasta la fecha, Fidel Castro, sean expulsados de su control sobre Cuba». Subcomité de Seguridad Interna del Senado de los EE. UU., Audiencia, Amenaza comunista a los Estados Unidos a través del Caribe, 17 de julio de 1959, Parte 5, p.245.
16. Testimonio de Spruille Braden ante el Subcomité de Seguridad Interna del Senado: “Pero observé que cuando Estados Unidos, ante el sólido apoyo contra la Unión Soviética y el comunismo que nos brindaba el régimen de Batista, se negó a enviar armas a ese Gobierno (comprado y pagado por él, frecuentemente por recomendación de nuestras misiones militares, navales y aéreas), inevitablemente convencería al pueblo cubano de que éramos partidarios de Castro y opuestos a Batista. Dije que esta interpretación conduciría a la victoria de Castro, lo que resultaría en un caos en toda Cuba, lo que a su vez conduciría al control comunista de esa isla. Esto es exactamente lo que sucedió”. Id., p.249. Testimonio del Embajador Earl ET Smith, quien sirvió en Cuba de 1957 a 1959: «Es también que, siguiendo instrucciones,
17. Testimonio del Embajador Earl ET Smith: «Batista cometió tres grandes errores. El último gran error que cometió fue cuando no realizó elecciones honestas, las cuales me había prometido en numerosas y muchas ocasiones que haría. Rivero Agüero, el ex Primer Ministro de Cuba, fue elegido, creo que fue el 8 de noviembre de 1958, para suceder a Batista. Es cierto, en respuesta a su pregunta, Senador, que el Gobierno de los Estados Unidos me instruyó a través del Departamento de Estado para que dijera que no dar ayuda y apoyo al gobierno de Rivero Agüero cuando se instaló porque no sentíamos que pudiera mantener el control efectivo del país”. Identificación.
18. Testimonio del Embajador Earl ET Smith: «Sr. Smith. Siempre ha sido la política del Gobierno de los Estados Unidos no ser uno de los primeros ni de los últimos en reconocer a un gobierno amigo. Siempre ha sido la política del El gobierno de los Estados Unidos, antes de que reconocieran un nuevo gobierno, para estar seguros de lo siguiente, no los ubico en orden de importancia, pero son: (a) Si un gobierno es comunista o está demasiado infiltrado con el comunismo. (b) Si un Gobierno cumplirá con sus obligaciones internacionales. (c) Que el nuevo Gobierno pueda mantener la ley y el orden. Y siempre esperamos que cuente con el apoyo de la gente. En este caso, creo que fuimos muy apresurados en el reconocimiento de la Gobierno de Castro Senador Eastland ¿Cuánto tiempo? Sr. Smith Batista se fue en la madrugada del 1 de enero de 1959. Varios días después,unos días después, muy pocos días después, me llamaron por teléfono – Rubottom me dijo que viniera a los Estados Unidos… Luego, apenas llegué a Washington, me dijeron que íbamos a reconocer al nuevo Gobierno. y tenía que volver corriendo y hacerlo». Id., pp.700-701.
19. Testimonio de Joseph Zack Kornfeder ante el Subcomité de Seguridad Interna del Senado. Kornfeder había sido miembro del Partido Comunista de Estados Unidos y uno de los principales fundadores del Partido Comunista de Colombia y de Venezuela. «En otras palabras, es probable que haya un fenómeno en los próximos años en el que las revoluciones de inspiración comunista no se verán como revoluciones comunistas. Tendrán todas las características externas de ser rebeliones democráticas espontáneas de buena fe». Id., Parte 2, 13 de agosto de 1959, pp.34, 51.
20. «En él afirmé rotundamente que estaba convencido de que Castro era ‘increíblemente ingenuo sobre el comunismo o bajo la disciplina comunista’ y que tendríamos que tratarlo y lidiar con él en consecuencia, sin ilusiones sobre ‘rebeldes ardientes’ en el ‘ tradición de Bolívar.’ Mi posición era minoritaria dentro de la Administración y particularmente dentro de la rama latinoamericana del Departamento de Estado. Tratar de «llevarme bien» y «comprender» a Castro siguió siendo la línea del Departamento de Estado a pesar de mi propia recomendación enérgica de lo contrario. ..» Richard M. Nixon, Six Crises (Nueva York: Simon & Shuster, 1990), págs. 351-352.
21. Nathaniel Weyl, Red Star Over Cuba: The Russian Assault on the Western Hemisphere (Nueva York: Devin-Adair, 1960), p.38.
22. «Uno de los funcionarios estadounidenses que presenció el Bogotazo fue Roy Rubottom, secretario de la Embajada de los Estados Unidos y de la Delegación de los Estados Unidos ante la Conferencia Interamericana… Según Who’s Who in America (Volumen 29), Rubottom fue asignado a Bogotá durante 1947-49». Id., p.38.
23. Una historia completa de las actividades de Castro en el Bogotazo se presenta en la forma de la traducción de un artículo de periódico de Bogotá, Colombia, que apareció en La República el 21 de enero de 1959, titulado «Fidel Castro participó en los hechos del 9 de abril». Subcomité de Seguridad Interna del Senado de los Estados Unidos, audiencia, La amenaza comunista a los Estados Unidos a través del Caribe , 17 de julio de 1959, Parte 5, pp.277-78.
24. «El anuncio de la ‘revolución socialista’ de Cuba fue hecho por Castro el 16 de abril, un día antes de la invasión [de Bahía de Cochinos], de manera improvisada, casi accidental. Lo repitió más completa y formalmente el 1 de mayo. Sin embargo, para los comunistas cubanos más ortodoxos, la verdadera transición a la ‘revolución socialista’ se había producido seis meses antes, el 13 de octubre de 1960, cuando se nacionalizaron 382 empresas comerciales, casi todas cubanas”. Theodore Draper, Castro’s Revolution: Myths and Realities (Nueva York: Frederick A. Praeger, 1962), p.115. El 16 de abril fue en realidad la fecha en que apareció el artículo periodístico informando sobre los comentarios de Castro hechos el 15 de abril.
25. «El 2 de diciembre [Castro] explicó a una nación un tanto sorprendida en un discurso televisivo que había sido durante muchos años un aprendiz de marxista-leninista al menos, incluso en la universidad, que él y sus compañeros habían disfrazado conscientemente en la década de 1950 sus puntos de vista radicales para llegar al poder, y que, habiendo ganado progresivamente más experiencia, se había convertido en un mejor marxista y lo sería hasta el día de su muerte». Hugh Thomas, Cuba: The Pursuit of Freedom (Nueva York: Harper & Row, 1971), p.1373.
26. «…lo que necesitaba ahora Castro para consolidar su régimen era un ataque fallido desde el exterior, respaldado, aunque no hasta el final, por los EE.UU. Tanto la revolución francesa como la rusa habían sido consolidadas por las invasiones de los exiliados. » Id., p.1312.
27. Saul Landau se describe como «miembro principal del Instituto de Estudios Políticos en Washington, DC» en el Volumen 39 de Monthly Review: An Independent Socialist Magazine . El autor y ex activista de izquierda, David Horowitz, caracteriza a Landau como un apologista de Castro que «viajó a Cuba para reunirse con los vietnamitas y lanzar las Brigadas Venceremos. La razón ostensible de este esfuerzo era brindar ayuda para la zafra azucarera cubana. La verdadera razón fue reunirse con funcionarios cubanos y vietnamitas en La Habana para trazar una estrategia para la guerra en Estados Unidos, la ‘otra guerra’, que finalmente derrotaría a Estados Unidos de una manera que la situación del campo de batalla en Vietnam nunca podría haberlo hecho». Peter Collier y David Horowitz, Generación destructiva: segundos pensamientos sobre los años 60(Los Ángeles: Second Thoughts Books, 1995), p.172.
28. Saul Landau, «Cuba and its Critics», Monthly Review: An Independent Socialist Magazine (Nueva York, 1987), mayo, vol. 39, pág. 4. Peter Collier y David Horowitz citan a Landau en su libro Generación destructiva . Id, p.261, n.
29. Salvador Diaz-Verson, One Man, One Battle (Nueva York: World Wide Publishing Company, Inc., 1980), p.105.
30. “En esencia, quienes han indagado en el pasado político de Castro para fundamentar las tesis ‘comunistas’ han llegado a sus conclusiones basándose en la participación de Castro en el bogotazo de 1948, sus supuestas afiliaciones al Partido Comunista de Cuba durante la insurrección, o a través de ‘ leyendo’ sus discursos y escritos anteriores a 1959. La participación de Castro en el bogotazo no fundamenta su ‘participación’ comunista, pero ayuda a ubicarlo como un hombre de acción en las mejores tradiciones revolucionarias cubanas». Rolando E. Bonachea, Política de los Estados Unidos hacia Cuba: 1959-1961 (Washington, DC: Tesis doctoral de la Universidad de Georgetown, 1975), p.49.
31. «Al explicar la radicalización de la Revolución Cubana, se ha argumentado que Castro había sido comunista todo el tiempo ([Nathaniel] Weyl, [Earl ET] Smith). Esta disertación demostrará que la afirmación anterior es falsa ([Theodore ] Draper, Bonachea and Valdes, [Hugh] Thomas), Id., Resumen, (páginas sin numerar) p.3.
32. Wayne S. Smith, The Closest of Enemies: A Personal and Diplomatic Account of US-Cuban Relations Since 1957 (Nueva York: WW Norton & Company, 1987), p.45.
33. Entre otras fuentes disponibles, se incluyen el Archivo del Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación Rusa (SVR) y el Servicio de Inteligencia del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (GRU). Aleksandr Fursenko y Timothy Naftali, One Hell of a Gamble: Khrushchev, Castro, and Kennedy, 1958-1964(Nueva York: WW Norton & Company, 1997), Agradecimientos, p.vii. “Muchos en el Moscú oficial dudaron de la sinceridad de las cavilaciones autobiográficas de Castro sobre su pasado comunista. De acuerdo con la evidencia sobre su juventud suministrada por el partido comunista cubano, Moscú solo pudo concluir que Fidel Castro estaba fantaseando, o estaba jugando el papel de suplicante, cuando afirmó haber sido comunista todo el tiempo… El Kremlin se alegró de saber que Castro ahora se consideraba comunista, pero hasta mediados de 1959, este mismo hombre, informó la KGB, `se esforzó por evitar las duras críticas a las políticas imperialistas del Estados Unidos y se esforzó por no aliarse con los comunistas. Las declaraciones de Castro de marzo de 1959 de que «ninguna de las actividades del movimiento 26 de julio tiene nada en común con el comunismo».
35. Wayne S. Smith, Retrato de Cuba (Atlanta: Turner Publishing, 1991), p.92.
36. Refiriéndose al discurso de Castro del 2 de diciembre de 1961 cuando se autoproclamó «marxista-leninista», Theodore Draper dice: «Está claro que este discurso dio poca o ninguna confirmación a la historia de Salvador Díaz-Verson de que Castro tenía ‘ entró al servicio de la Unión Soviética’ en 1943 a la tierna edad de diecisiete años…» Theodore Draper, Castro’s Revolution: Myths and Realities (Nueva York: Frederick A. Praeger, 1962), p.147. Hugh Thomas dice: «Un ex oficial de policía del presidente Prío, Salvador Díaz-Verson, afirma que Castro fue reclutado como agente soviético en 1943 por el diplomático ruso Bashirov. Véase su artículo en El Mundo (Miami), 9 de diciembre de 1961 . Nadie que haya conocido a Castro en algún momento podría creer esto”. Hugo Thomas, Cuba:(Nueva York: Harper & Row, 1971), p.809. De hecho, Salvador Díaz-Verson se convirtió en Jefe de la Policía Nacional de Cuba en 1934. Desde 1948 hasta el 10 de marzo de 1952, se desempeñó como Jefe de Inteligencia Militar de Cuba durante el gobierno del Dr. Carlos Prío Socarrás (depuesto por Batista en 1952). .
37. En 1941, Castro ingresó al prestigioso Colegio Jesuita de Belén en La Habana a la edad de quince años y se graduó en la primavera de 1945 a la edad de dieciocho años. Georgie Anne Geyer, Guerrilla Prince: The Untold Story of Fidel Castro (Boston: Little, Brown and Company, 1991), págs. 37,44. En Belén, Castro leyó Qué hacer de Lenin y Mein Kampf de Hitler . Hugh Thomas, Cuba: The Pursuit of Freedom (Nueva York: Harper & Row, 1971), p.807. En octubre de 1945, Castro, a los diecinueve años, asistió a la Universidad de La Habana, tiempo durante el cual participó en el Bogotazo de abril de 1948. Id., Geyer, p.47. Castro se graduó de la Universidad de La Habana con una licenciatura en derecho en 1950 a la edad de veinticuatro años. Íd., Thomas, p.817.
38. Foreign Relations of the United States, 1944 (Washington: US Government Printing Office, 1966), Volumen IV, p.851.
41. El autor Thomas G. Paterson en su libro Contesting Castro, aún en 1994, sostiene a través de sus escritos, que no existían vínculos entre Castro y los comunistas. Sin embargo, reconoce que tal descubrimiento habría llevado a una intervención estadounidense más directa. «De hecho, si hubieran existido vínculos serios entre Castro y los comunistas, y dado el estado de ánimo de Guerra Fría que prevalecía intensificado por la crisis de Berlín y la beligerancia de Nikita Khrushchev, Estados Unidos muy bien podría haber intervenido directamente para evitar un triunfo rebelde, para evitar un victoria comunista, y para adelantarse a otro ‘¿quién perdió ____?’ debate en los Estados Unidos. Una de las razones por las que la rebelión cubana no había llegado a la cima de la lista de preocupaciones del presidente Eisenhower era que los funcionarios estadounidenses no habían descubierto una amenaza comunista en Cuba». Thomas G Paterson,Contesting Castro: The United States and the Triumph of the Cuban Revolution (Nueva York: Oxford University Press, 1994), p.187.
42. Foreign Relations of the United States, 1958-1960, (Washington: US Government Printing Office, 1987), Volumen VI, pp. 996-998.
———————————–
Orlando, Florida
25 de febrero del 2023
Congresista Nombre Apellido
Representante por el Distrito XXXXXX
Por este medio le envió un cordial y afectuoso saludo. Aprovecho también esta oportunidad para solicitarle una entrevista, en la que quisiera presentarle y recabar de usted el apoyo necesario para que el pueblo cubano pueda finalmente alcanzar la libertad y restituir el orden constitucional perdido desde el golpe de estado de 1952 y posteriormente continuado, por dictaduras sucesivas hasta la actualidad.
Este asunto no solo es motivo de preocupación para los habitantes de la isla, sino también para los familiares y amigos de ese pueblo cubano y que forman parte de esta gran comunidad que usted representa.
A diferencia de lo que usted debe conocer acerca del “Caso Cubano” y los múltiples intentos por parte de distintas administraciones, pienso que todo el problema del pueblo puede y debe resolverse por la vía Constitucional, RESTITUYENDO la Constitución de 1940, la que tanto Batista como Castro violaron de facto.
La vía Constitucional es mucho más sencilla de lograr, en términos de recursos y tiempo necesarios, comparados con los más de 70 años sin resultados y más de 1 billón de dólares en gastos.
De más está decir que ayudando al pueblo cubano a retomar el camino Constitucional, sería altamente beneficioso para el pueblo norteamericano y en particular para la comunidad que usted representa, no solo por las nuevas oportunidades de inversión, sino también para el reforzamiento de la seguridad regional y nacional de los Estados Unidos de América
Sin más, me despido atentamente de usted, en espera de poder presentarle personalmente:
La Causa de la Restitución de la Constitución de 1940 para Cuba.
Ariadna Santos
Dirección
Teléfono
Email.
;l;l;l;l;
Himno de Narciso Lopez
Himno Patriotico
Luckylu – Justicia Transicional
Justicia Transicional
Gobierno Constitucional Cubano en el Exilio – Orígenes
gobierno-constitucional-cubano-exilio-origenes
El 10 de Marzo de 1952, apenas doce años después de promulgada la Constitución de 1940, el General Fulgencio Batista, quien fuera electo como primer presidente bajo esta Constitución, lidera un golpe militar contra el entonces Presidente Electo Carlos Prío Socarás quien se ve forzado a abandonar el país. Pocos días más tarde, el 27 de Marzo de 1952, el Departamento de Estado de los EE.UU: otorga el reconocimiento al Gobierno de “facto” de Batista.
Los motivos o razones para que se ejecutara semejante violación del orden constitucional son aún hoy desconocidos, aunque cualquiera fueran estos, no pueden justificar el acto criminal de semejante violación a la Constitución.
La oposición, incluso armada a Batista, condujo a que en el 1ro de Enero de 1959, Batista abandonara Cuba, lo que condujo a la supuesta victoria de la revolución liderada por Fidel Castro. Esta revolución muere traicionada el mismo 1ro de Enero de 1959, pues su objetivo principal, la “Restitución de la Constitución de 1940” nunca fue cumplido. Para colmo, Castro después de 17 años gobernando con una “Ley Fundamenta” (Ley revolucionaria) , impuso una Constitución socialista en 1976.
Los actos de estos dos criminales, Batista y Castro, son los que han sumergido al pueblo cubano a sufrir una larga violación de la Constitución de 1940. En total 70 años de dictadura continuada.
Así y todo, los cubanos en el exilio han estado procurando por distintas vías la Restitución de la Constitución de 1940. Aunque es obligado aclarar que la lucha armada contra el castro-comunismo para restituir la Constitución duró hasta el año 1976.
Alrededor de 1990, un grupo numeroso de cubanos del área de Tampa, la mayoría expresos políticos, hacen unas elecciones en las que seleccionan a una persona que les represente a todos, y en preparación de una especie de gobierno en el exilio. De este mismo grupo surge también la idea de utilizar la Constitución de 1940 para recuperar la República y el Orden Constitucional en Cuba. Esta la simiente que da origen en el año 1995 al “Gobierno Constitucional Cubano en el Exilio”. Pero dejemos que uno de los fundadores de ese gobierno nos narre la historia:
Entrevista a Roberto Pizano
En el siguiente fragmento de video, Roberto Pizano en entrevista con Aldo Prado [1], nos deja su testimonio de cómo surgió el Gobierno Constitucional Cubano en el Exilio.
https://youtu.be/tywGeot4Vts?t=3532
La entrevista original completa puede verse en la siguiente URL: https://youtu.be/tywGeot4Vts
Otros detalles de la historia del surgimiento de este gobierno pueden verse en el artículo “Memorias cubanas: La Constitución cubana de 1940, entonces y hoy” [2]. El artículo tiene algunos errores, los cuales son oportunamente corregidos por la hija del Dr. Morell.
El Juramento del Dr. José Morell Romero
Como explica Pizano en la entrevista de arriba, el día 24 de Febrero de 1995 se produce la juramentación del Dr. José Morell Romero, en el Parque José Martí, en Yvor City, Tampa [3]. A continuación el juramento prestado por Morell en ese acto:
Comentarios
El texto completo leído en el video [3] es una traducción hecha a partir del documento en inglés que aparece en los Archivos del Dr. Morell. La versión al español provista por el GCCT [4] tiene una diferencia notable en lo que respecta a la creación de una “asociación”.
Comparación del Juramento del Dr. Morell de sus archivos con el documento provisto por el GCCT.
Discurso de Morell
Antes de continuar con más comentarios acerca del Juramento de Morell, es necesario escuchar un mensaje o discurso fechado el mismo día de su juramento [5].
Comentarios
– Agregar a la fuente las fotos de la caja de documentos
– Art 149
– Presidente provisional
– C40 no incluye transición
– Morell renuncio
– Compromiso politico
– Cualquier Cubano puede restituir la C40, ver Tarafa también
–
Declaraci’on de Morell – Decreto
Comentarios Finales
Referencias
[1] MovimientoC40 – Entrevista a Roberto Pizano
https://movimientoc40.com/entrevista-roberto-pizano/
[2] MovimientoC40 – Memorias cubanas: La Constitución cubana de 1940, entonces y hoy
https://movimientoc40.com/memorias-cubanas-la-constitucion-cubana-de-1940-entonces-y-hoy/
[3] MovientoC40 – José Morell Romero: Aceptación del cargo
https://movimientoc40.com/jose-morell-romero-aceptacion-del-cargo/
[4] GCCT – Archivos: SUCESION PRESIDENCIAL
https://gobiernoconstitucionalcubano.com/images/Scan_0006.pdf
[5] MovimientoC40 – José Morell Romero: Discurso
https://movimientoc40.com/jose-morell-romero-discurso/
[6]
