Hilos Desenrollados

Manifestaciones y mentiras de la dictadura

Un Brete Lopez
Esto, dicho apelando a un futuro peor y para disuadir a aquellos que salen a las calles a pedir un cambio del sistema pol√≠tico cubano, es -como esperar otra cosa de la propaganda y sus propagandistas- burdamente FALSO.Abrimos HiloūüĎá
1/La Ley Helms-Burton no establece la designaci√≥n de un coordinador estadounidense para guiar la transici√≥n en #Cuba. Autoriza al presidente de #USA a nombrar un ¬ęcoordinador¬Ľ para gestionar la asistencia econ√≥mica que pueda transferir #USA a #Cuba luego de la transici√≥n. Image
2/La Ley Helms-Burton establece la resolución de reclamaciones de propiedades como condición para levantar el embargo, pero no brinda igual protección a las reclamaciones de estadounidenses que a las de quienes eran cubanos (o sus herederos) en el momento de la expropiación. Image
3/En 2004, @USAID otorgó cerca de $400 mil USD a @Creighton para investigar posibles formas de resolver reclamaciones de propiedades en una futura transición en #Cuba. La investigacion se publicó en 2007 y se actualizó en 2015.

4/La investigacion de @Creighton reconoci√≥ que la ley de #USA no garantiza el derecho de los exiliados cubano-americanos -a los que Humberto L√≥pez denomina ¬ęladrones y asesinos batistianos¬Ľ- o de sus herederos a ¬ęrecuperar¬Ľ las propiedades que les fueron expropiadas.
5/Sugiere que la mejor solución para las reclamaciones de propiedad entre los cubanos exiliados y el nuevo gobierno no es a través del derecho internacional o estadounidense, sino utilizando el derecho cubano y el sistema judicial de la isla una vez que la transición sea firme.
6/Adem√°s de que la Ley Helms-Burton no proporciona garant√≠as legales para la devoluci√≥n de propiedades a exiliados cubanos, el gobierno de #USA tambi√©n ha expresado la necesidad de proteger a los ¬ęterceros inocentes¬Ľ que residen en viviendas expropiadas en la d√©cada de 1960.
7/En 2006, la Comisi√≥n para la Asistencia a una Cuba Libre (CAFC) destac√≥ la importancia de garantizar a los residentes actuales de #CubaEnLaCalle que, durante una transici√≥n, podr√≠an quedarse en sus hogares y propiedades sin temor a ¬ęexpulsiones arbitrarias¬Ľ. Image
8/Adem√°s de estos pronunciamientos, basados en principios de derecho internacional, los autores de la investigaci√≥n de @Creighton , aseguran que la ‚Äúrestituci√≥n espec√≠fica¬Ľ, o sea la devoluci√≥n de las propiedades debe proceder solo si no perjudica ‚Äúa terceros inocentes‚ÄĚ.
9/Los juristas e investigadores estadounidenses se√Īalan como un ejemplo de ‚Äúterceros inocentes‚ÄĚ a los ciudadanos cubanos comunes que viven o trabajan en propiedades sujetas a una reclamaci√≥n. Y por ende, entienden que esas personas no deben ser sacadas de sus casas o inmuebles.
10/Por otra parte consideran como ¬ęterceros no inocentes¬Ľ a las corporaciones extranjeras que explotan una propiedad expropiada con pleno conocimiento de la existencia de una reclamaci√≥n del propietario anterior.
11/La consideracion de ¬ętercero no inocente¬Ľ es la que ha permitido la promoci√≥n y el triunfo de varias demandas en cortes norteamericanas amparadas en el Titulo III de la Ley Helms-Burton.

12/La idea de proteger a los propietarios o poseedores inocentes no es exclusiva del gobierno o el sistema legal estadounidense. Ha sido aplicada y respaldada en otros contextos de reclamaciones similares a las que #Cuba podría enfrentarse en el futuro.
13/No obstante, el hecho de que los residentes actuales en viviendas expropiadas en los 60 no puedan ser desalojados durante una transición democrática en #Cuba , no significa que los exiliados-cubanos pierdan la posibilidad de buscar otras formas de compensación.
14/Pero en esa b√ļsqueda de formas de compensaci√≥n alternativas, el demandado deber√≠a ser siempre el Estado o el Gobierno cubano del momento y no los ocupantes de los inmuebles.

Fuente:

https://x.com/eltoquejuridico/status/1770212324940341306?s=20