Amenaza comunista a los Estados Unidos a través del Caribe – Audiencia: Agosto 30, 1960

AMENAZA COMUNISTA A LOS ESTADOS
UNIDOS A TRAVÉS del CARIBE

30 DE AGOSTO DE 1960

SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS,
SUBCOMITÉ PARA INVESTIGAR LA
ADMINISTRACIÓN DE LA LEY DE SEGURIDAD INTERNA
Y OTRAS LEYES DE SEGURIDAD INTERNA,
DEL COMITÉ DEL PODER JUDICIAL,
Washington, DC

El subcomité se reunió, de conformidad con el aviso, a las 10:40 am, en la sala 2300, Nuevo Edificio de Oficinas del Senado, Washington, DC, presidido por el Senador Thomas J. DODD.

Presentes: Senadores DODD; James O. Eastland, presidente; y Roman L. Hruska.

También presentes: JG SOURWINE, abogado principal; Benjamin Mandel director de investigación y Frank W. Schroeder, investigador principal.

Senador DOD. Sr. Embajador, ¿se levantará y levantará la mano derecha? ¿Juras solemnemente que el testimonio que darás ante este subcomité será la verdad, toda la verdad y nada de la verdad? ¿Dios?

Señor Smith. Así que ayúdame Dios.

Senador DQDD. Sr. SOURWINE.

Sr. SOURWINE. Sr. Smith, ¿podría darle al reportero su nombre y dirección, por favor?

TESTIMONIO DE EARL ET SMITH

Señor Smith. Earle ET Smith; residencia, 1021 North Ocean Boulevard, Palm Beach, Florida.

Sr. SOURWINE. ¿Eres nativo de Rhode Island?

Señor Smith. Nací en Rhode Island.

Sr. SOURWINE. ¿Un graduado de la Universidad de Yale en 1926?

Señor Smith. Asistí a la Universidad de Yale durante 2 años, clase de 1926.

Sr. SOURWINE. ¿Tuviste servicio en el ejército de los EE. UU. en la Segunda Guerra Mundial?

Señor Smith. Eso es correcto.

Sr. SOURWINE. ¿Alcanzaste el grado de teniente coronel?

Señor Smith. Eso es correcto.

Sr. SOURWINE. ¿Tenía servicio de ultramar?

Sr. SMITH Eso es correcto.

Sr. SOURWINE. ¿Has sido corredor de inversiones?

Señor Smith. Si.

Sr. SOURWINE. ¿Un miembro de la Bolsa de Valores de Nueva York?

Señor Smith. Eso es correcto.

Sr. SOURWINE. ¿Socio de una empresa de inversión?

Señor Smith. Eso es correcto.

Sr. SOURWINE. ¿Fue asistente especial en la Oficina de Gestión de Precios, la Junta de Producción de Guerra, en 1941 y 1942?

Señor Smith. Oficina de Gestión de la Producción.

Sr. SOURWINE. ¿Oficina de Gestión de la Producción?

Señor Smith. Que es el predecesor de la Junta de Producción de Guerra.

Sr. SOURWINE. Sí señor. ¿Fue nombrado Embajador Extraordinario y Plenipotenciario en Cuba el 3 de junio de 1957?

Señor Smith. Confirmado por el Senado en mayo de 1957.

Sr. SOURWINE. ¿Y usted sirvió hasta cuándo, señor?

Señor Smith. Hasta el 20 de enero de 1959.

Sr. SOURWINE. Sr. Smith, cuando fue nombrado Embajador en Cuba, ¿fue informado sobre el trabajo?

Señor Smith. Sí; Era.

Sr. SOURWINE. ¿Quién te dio este informe?

Señor Smith. Pasé 6 semanas en Washington, aproximadamente 4 días de cada semana, visitando varias agencias y siendo informado por el Estado, el Departamento y aquellos designados por el Departamento de Estado.

Sr. SOURWINE. ¿Alguna persona o personas en particular que hayan tenido un papel principal en esta sesión informativa?

Señor Smith. La respuesta es que en el período de 6 semanas fui informado por un número de personas en el curso habitual, como se informa a todos los embajadores.

Sr. SOURWINE. ¿Es cierto, señor, que Herbert Matthews, del New York Times, le indicó que recibiera un informe sobre su nuevo trabajo como embajador en Cuba?

Señor Smith. Sí; eso es correcto.

Sr. SOURWINE. ¿Quién te dio estas instrucciones?

Señor Smith. William Wieland, Director de la División Caribe y México. En ese momento era Director de la División del Caribe, Asuntos Centroamericanos.

Sr. SOURWINE. ¿Usted, señor, de hecho vio a Matthews?

Señor Smith. Sí; Hice.

Sr. SOURWINE. ¿Y te informó sobre la situación cubana?

Señor Smith. Sí; Él hizo.

Sr. SOURWINE. ¿Podría darnos los aspectos más destacados de lo que le dijo?

Señor Smith. ¿Está entrando en una línea especial de esto, porque he preparado una declaración que me gustaría leer al comité, si tengo la oportunidad? Es una declaración breve.

Senador DOD. Ustedes. ciertamente puede, pero creo que es mejor para nuestro registro si continuamos con nuestras preguntas, y luego, si desea hacer alguna declaración, por supuesto tendrá plena oportunidad de hacerlo.

Señor Smith. ¿Le importaría repetir la última pregunta?

Sr. SOURWINE. Le pregunté si podría darnos los aspectos más destacados de lo que le dijo Matthews.

Señor Smith. Hablamos durante 2 horas y media sobre la situación cubana, un repaso completo de sus sentimientos sobre Cuba, Batista, Castro, la situación en Cuba y lo que él pensaba que sucedería.

Sr. SOURWINE. ¿Qué pensó que pasaría?

Señor Smith. No creía que el gobierno de Batista pudiera durar, y que la caída del gobierno de Batista vendría relativamente pronto.

Sr. SOURWINE. Específicamente, ¿qué dijo sobre Castro?

Señor Smith. En febrero de 1957 Herbert L. Matthews escribió tres artículos sobre Fidel Castro, que aparecieron en la primera plana del New York Times, en los que elogió a Fidel Castro y lo retrató como un Robin Hood político, y diría que repitió esos puntos de vista. a mí en nuestra conversación.

Sr. SOURWINE. ¿Llamó él, señor, su atención a esos artículos

Señor Smith. No; no lo hizo.

Sr. SOURWINE. ¿El Departamento de Estado llamó su atención sobre ellos?

Señor Smith. No creo que nadie les haya llamado la atención. En ese momento recuerdo que iba a ser Embajador en Cuba, y los leí con mucho interés.

Sr. SOURWINE. ¿Qué te dijo el Sr. Matthews sobre Batista?

Señor Smith. El Sr. Matthews tenía una visión muy pobre de Batista, lo consideraba un dictador derechista despiadado a quien creía corrupto. El Sr. Matthews me informó que tenía una visión muy bien informada de Cuba y las naciones latinoamericanas, y que había visto suceder lo mismo en España. Creía que sería en el mejor interés de Cuba y en el mejor interés del mundo en general cuando Batista fuera destituido de su cargo.

Sr. SOURWINE. Era cierto que el gobierno de Batista era corrupto, ¿no?

Señor Smith. Es cierto que el gobierno de Batista fue corrupto. Batista fue el poder detrás del gobierno en Cuba de vez en cuando durante 25 años. El año 1957 fue el mejor año económico que ha tenido Cuba.

Sin embargo, el régimen de Batista se estaba desintegrando desde dentro. Se estaba volviendo más corrupto y, como resultado, estaba perdiendo fuerza. Las propias fuerzas de Castro nunca obtuvieron una victoria militar. La mejor victoria militar que lograron fue mediante la captura de puestos de guardia cubanos y escaramuzas militares, pero en realidad nunca obtuvieron una victoria militar.

El gobierno de Batista fue derrocado por la corrupción, la desintegración interna y por los Estados Unidos y las diversas agencias de los Estados Unidos que ayudaron directa e indirectamente al derrocamiento del gobierno de Batista y llevaron al poder a Fidel Castro.

Sr. SOURWINE. ¿Qué eran esas agencias, Sr. Smith?

Señor Smith. Las agencias gubernamentales de los Estados Unidos, ¿puedo decir algo extraoficialmente?

(Discusión extraoficial.)

Senador DOD. Que conste en acta que el Embajador Smith en este momento tiene una declaración que cree que responderá de manera más completa a algunas de las preguntas que ya se han hecho y a las que se pueden hacer más adelante.

Señor Smith. ¿Procedo?

Senador DOD. puede reanudar

Sr. SOURWINE. Señor Presidente y miembros del comité, como no estoy al tanto de la línea de preguntas que su comité seguirá hoy, he preparado la siguiente breve declaración:

Primero permítanme decir que hasta la fecha no he hecho ninguna declaración pública sobre mis experiencias en Cuba porque no sentí que, como exembajador, era mi función decir algo que pudiera interpretarse como una crítica de la administración que había servido. . Solo tengo el mayor respeto y admiración por el presidente Eisenhower, cuya integridad está fuera de toda duda.

Sin embargo, el establecimiento de un régimen comunista en Cuba involucra la defensa y seguridad de este país y como usted me pidió que testifique ante usted, lo hago, reconociendo que el bienestar de los Estados Unidos debe trascender los deseos y reticencias personales.

Por experiencia personal, he aprendido que muchas fuentes muy influyentes en los Estados Unidos se dedican al derrocamiento de todas las dictaduras. Se oponen a los dictadores derechistas anticomunistas, que son amigos de los Estados Unidos, como a los dictadores comunistas a quienes consideran progresistas. Adoptan una actitud doctrinaria hacia esta cuestión que es tan poco práctica que finalmente, sin saberlo, se derrotan a sí mismos. Si dictadura versus democracia fuera la única cuestión que nos encarara, no sería difícil tomar una decisión. Sin embargo, como estamos en medio de una lucha por la supervivencia, son pertinentes otras consideraciones.

Si la política de los Estados Unidos es provocar el derrocamiento de los dictadores con la esperanza de que siga la democracia, entonces creo que los Estados Unidos deben estar preparados para tomar las medidas necesarias para preservar la ley y el orden y evitar el caos durante ese ínterin. período de transición. Si se van a celebrar elecciones libres y abiertas, cuando se derroca a un dictador, se debe formar un gobierno provisional y dicho gobierno necesita apoyo externo para mantener la ley y el orden. Hacer lo contrario deja un vacío para que los comunistas obtengan el control. Tal vacío no se produjo en Cuba mientras yo era el Embajador de los Estados Unidos allí. En cambio, un grupo estaba listo para tomar el poder: un grupo comunista.

Si vamos a intervenir lo suficiente para lograr el derrocamiento de las dictaduras, debemos intervenir en la medida necesaria para cumplir nuestro propósito. De lo contrario, en mi opinión, debemos esperar el normal desarrollo propio de un pueblo y no ayudar a la revolución. Y debemos estar preparados para recibir las críticas de apoyar a gobiernos amigos reconocidos por Estados Unidos, aunque hayan sido tildados de dictaduras. Para aclarar más mi punto, permítanme decir que ayudamos a derrocar la dictadura de Batista, que era pro-estadounidense, solo para instalar la dictadura de Castro, que es pro-rusa.

Sr. SOURWINE. Sr. Smith, la pregunta pendiente antes de que leyera su declaración era: ¿Qué agencias del gobierno de los EE. UU. participaron en la presión para derrocar al gobierno de Batista y cómo lo hicieron?

Señor Smith. Bueno, las agencias, ciertas personas influyentes, fuentes influyentes en el Departamento de Estado, niveles más bajos en la CIA. Diría representantes de la mayoría de las agencias gubernamentales de los Estados Unidos que tienen algo que ver con la Embajada.

Sr. SOURWINE. Sr. Smith, cuando habló con Matthews para obtener el informe antes de ir a Cuba, ¿le presentaron que tenía alguna autoridad del Departamento de Estado o que estaba relacionado con el Departamento de Estado de alguna manera?

Sr. SMITH Déjeme volver. Hace un momento me preguntaste quién organizó la reunión con el Sr. Matthews.

Sr. SOURWINE. Y usted dijo Sr. Wieland.

Señor Smith. Dije Wilham Wieland, pero Wilham Wieland también tuvo que contar con la aprobación de Roy Rubottom, quien era entonces Secretario de Estado Adjunto para Asuntos Latinoamericanos. Ahora, para volver a esta pregunta, tal como la entendí, usted dijo: ¿le importaría repetirla de nuevo?

Sr. SOURWINE. Le pregunté si, cuando usted. ¿Fue enviado al Sr. Matthews para esta sesión informativa, se le presentó como si tuviera alguna conexión oficial con el Departamento de Estado o alguna autoridad del Departamento?

Señor Smith. Oh no. Sabía quién era él, y obviamente ellos sabían que yo sabía quién era él, pero creo que pensaron que sería una buena idea para mí obtener el punto de vista de Herbert Matthews, y también creo que Herbert Matthews es el líder latino. Editorial estadounidense del New York Times. Obviamente, al Departamento de Estado le gustaría contar con el apoyo del New York Times.

Sr. SOURWINE. El Sr. Matthews no era, hasta donde usted sabe entonces, un consultor del Departamento de Estado o estaba conectado de otra manera con el Departamento.

Señor Smith. No creo que haya sido consultor ni empleado del Departamento de Estado. Sin embargo, creo que hubo una estrecha conexión entre la oficina latinoamericana y Herbert Matthews.

Sr. SOURWINE. Y, por «el escritorio latinoamericano» ¿a quién se refiere?

Señor Smith. Diría que el escritorio latinoamericano iría desde el Subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos hasta el hombre que preside el escritorio cubano.

Sr. SOURWINE. ¿Y quién era ese?

Sr. SMITH El individuo que presidió la mesa cubana en sí mismo no es importante, no creo, en lo que usted pretende llegar.

Diría que el Sr. Wieland y todos los que tenían algo que ver con Cuba tenían una conexión cercana con Herbert Matthews.

Iré, más lejos que eso. Diré que cuando era Embajador, estaba completamente consciente de esto, y algunas veces hice el comentario en mi propia Embajada de que el Sr. Matthews estaba más familiarizado que yo con el Departamento de Estado pensando en Cuba.

Senador EASTLAND. Sr. Smith, ¿cuándo fue embajador?

El Sr. SMITH I fue confirmado por el Senado en mayo de 1957, y estuvo en Cuba hasta el 20 de enero de 1959.

Senador EASTLAND. Usted era entonces embajador cuando Castro llegó al poder.

Señor Smith. Castro desembarcó en las costas del Sur Oriente en diciembre de 1956, y todavía era considerado un forajido en los cerros, diré, hasta justo cuando llegué a Cuba, así que estuve en Cuba durante el último año y medio. del régimen de Batista, durante todo ese tiempo-

Senador EASTLAND. ¿Estabas allí cuando Batista huyó?

Señor Smith. Oh, sí, señor.

Senador EASTLAND. Sr. Smith, hemos tenido audiencias, muchas, en Miami, con cubanos prominentes, y hay un hilo conductor en todo el asunto de que personas relacionadas con alguna agencia del Gobierno fueron a Cuba y llamaron a los jefes de las fuerzas armadas. y les dije. que no reconoceríamos al gobierno del Presidente electo, y que no lo respaldaríamos, y que por eso los jefes de las fuerzas armadas le dijeron a Batista que se fuera del país, y montaron un gobierno en el que intentaron hacer un trato con Castro. Eso es exacto, ¿no es así, Tom?

Senador DOD. Yo diría que sí.

Senador EASTLAND. Ese hilo recorre toda la serie de audiencias. ¿Sabes algo de eso?

Señor Smith. Bueno, tomará un poco de tiempo responder eso, porque no es tan simple como eso, Senador Eastland. Estás hablando ahora de Rivero Agüero, quien fue elegido el 3 de noviembre de 1958 como Presidente de Cuba.

Senador EASTLAND. Si.

Señor Smith. Permítanme leer, si me lo permiten, algo que escribí aquí que puedo publicar o no, esto es parte de esto, que responderá parte de su pregunta. Tendré que repasarlo paso a paso, porque lo que ha escuchado, Senador Eastland, es en parte cierto y en parte falso.

Senador EASTLAND. Si.

Señor Smith. Me han preguntado muchas veces qué papel desempeñó Estados Unidos en el ascenso al poder de Castro y los comunistas en Cuba. Las agencias gubernamentales estadounidenses y la prensa estadounidense desempeñaron un papel importante en llevar a Castro al poder.

Tres artículos de primera plana en el New York Times a principios de 1957, escritos por el editorialista Herbert Matthews, sirvieron para inflar a Castro a la estatura mundial y al reconocimiento mundial. Hasta ese momento, Castro había sido un bandolero más en las montañas de Oriente de Cuba, con un puñado de seguidores que habían aterrorizado a los campesinos, es decir, a los campesinos, en todo el campo.

Fidel Castro desembarcó en la costa sur de Oriente en diciembre de 1956 procedente de México con una fuerza expedicionaria de 81 hombres. Interceptado por lanchas cañoneras y aviones patrulleros cubanos, Castro y un puñado de rezagados lograron instalarse en la escarpada Sierra Maestra de 8,000 pies de altura.

Después de los artículos de Matthews que siguieron a una entrevista exclusiva del editorialista del Times en el escondite de la montaña de Castro y que lo comparó con Abraham Lincoln, logró conseguir seguidores y fondos en Cuba y en Estados Unidos. A partir de entonces abundaron las armas, el dinero y los soldados de fortuna. Gran parte de la prensa estadounidense comenzó a presentar a Castro como un Robin Hood político.

También debido a que Batista fue el dictador que tomó el poder ilegalmente, el pueblo estadounidense asumió que Castro debe, por otro lado, representar la libertad y la democracia. El papel de cruzado que la prensa y la radio le otorgaron al rebelde barbudo cegó al pueblo ante la filosofía política de izquierda con la que ya en ese momento ya figuraba.

Sus discursos como líder estudiantil, sus entrevistas como exiliado en México, Costa Rica y otros lugares delinearon claramente una corriente marxista de pensamiento político.

La actitud oficial de EE.UU. hacia Castro no podía dejar de ser influenciada por la prensa y la radio procastrista; ciertos miembros del Congreso recogieron la antorcha por él.

A partir de ahí, para volver a su pregunta, hubo varias veces, varias ocasiones en las que me preguntaron como Embajador si ayudaríamos a la iglesia en sus esfuerzos por establecer un puente entre Castro y Batista, o si nosotros, en De todos modos, apoyaría un gobierno de unidad nacional. Dicho gobierno actuaría como un gobierno provisional en Cuba para mantener la ley y el orden mientras se llevan a cabo las elecciones.

Estados Unidos nunca aceptaría apoyarme o nunca me permitiría negociar, porque sería considerado como una intervención en los asuntos internos de Cuba.

Batista cometió tres grandes errores. El último gran error que cometió fue cuando no hizo elecciones honestas, que en numerosas y muchas ocasiones me había prometido que haría. Rivero Agüero, el ex Primer Ministro de Cuba, fue elegido, creo que fue el 8 de noviembre de 1958, para suceder a Batista. Es cierto, en respuesta a su pregunta, Senador, que el Gobierno de los Estados Unidos me instruyó a través del Departamento de Estado para que dijera que no daríamos ayuda y apoyo al gobierno de Rivero Agüero cuando se instalara porque no sentíamos que pudiera mantener un control efectivo. del país.En cuanto a la desintegración de las fuerzas armadas en torno al gobierno de Batista, la respuesta a su última pregunta es que esta acción negativa ayudó a quebrar la moral del gobierno existente. La responsabilidad por el deterioro de la moral del ejército, la armada y la Fuerza Aérea Cubana se remonta a muchas otras formas de directa e indirecta. Uso la palabra «intervención» deliberadamente.

En primer lugar, diría que cuando nos negamos a vender armas al gobierno cubano y también por lo que denominé intervenir por insinuaciones (lo que consistía en persuadir a otros gobiernos amigos de que no vendieran armas a Cuba) que estas acciones tuvieron un efecto moral y psicológico sobre los cubanos. fuerzas armadas que era desmoralizador en el enésimo grado.

Por el contrario, elevó la moral de las fuerzas revolucionarias. Obviamente, cuando nos negamos a vender armas a un gobierno amigo, el gobierno existente, el pueblo de Cuba y las fuerzas armadas sabían que Estados Unidos ya no apoyaría al gobierno de Batista.

También es cierto, y creo que puedo confirmarlo. la historia ahora porque la siguiente historia fue reportada por socios de Batista. Además, la prensa me pidió el invierno pasado que comentara si le habíamos dicho a Batista que se fuera del país. En ese momento me negué a responder la pregunta y remití todos los comentarios al Departamento de Estado.

Es también que, siguiendo instrucciones, pasé 2 horas y 35 minutos el 17 de diciembre de 1958 con Batista, y le dije que Estados Unidos o más bien ciertas personas influyentes en Estados Unidos creían que ya no podía mantener un control efectivo. en Cuba, y que creían que se evitaría mucho más derramamiento de sangre si se retiraba.

Senador EASTLAND. ¿Eso fue por instrucciones del Departamento de Estado?

Señor Smith. Un embajador nunca tendría una conversación como esa, señor, a menos que fuera por instrucciones del Departamento de Estado.

Senador EASTLAND. Si.

Senador DODD. Cuando dice el Departamento de Estado, para ser más exactos, ¿quién?

Señor Smith. ¿Perdón, senador?

Senador DOD. ¿Qué ser humano en el Departamento de Estado, quién en el Departamento de Estado?

Señor Smith. Bueno, un embajador recibe sus órdenes por cable y siempre está firmada por el Secretario de Estado. Quienquiera que escriba esos cables no pude responder, pero tengo una parte aquí –

Senador EASTLAND. Su opinión es que fue el escritorio latinoamericano, Sr. Rubottom, ¿no es así?

Señor Smith. Eso trae a colación lo que considero un punto muy importante. Creo que las políticas se determinan en el escalón inferior, y cuando el escalón superior las recibe, las políticas ya se han hecho y tienen que vivir de acuerdo con ellas.

Me gustaría recomendar que alguna autoridad superior, como el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, determine cuál debe ser nuestra actitud hacia otra nación. Entonces, todas las acciones del Departamento de Estado deben guiarse de acuerdo con la política establecida por el Consejo de Seguridad Nacional. Estoy seguro de que se llegaría a la decisión del Consejo de Seguridad Nacional basándose en lo que es mejor para los intereses de los Estados Unidos.

Si creían que lo mejor para los Estados Unidos era ser amistoso con otra potencia y brindarle ayuda, entonces nuestras acciones en ese sentido deberían guiarse en consecuencia.

Una decisión como prohibir la venta de armas a una nación amiga puede tener efectos devastadores para el gobierno en el poder.

Incluso no cumplimos nuestra promesa de entregar 15 aviones de entrenamiento, que habían sido comprados y. pagado por el gobierno de Batista. De acuerdo con las instrucciones del Departamento de Estado, le informé a Batista que la entrega se suspendería porque temíamos que pudiera haber algún daño para los 47 estadounidenses secuestrados. El secuestro por parte de Raúl Castro de 30 infantes de marina y marineros estadounidenses, 17 ciudadanos estadounidenses y 3 canadienses ocurrió en este momento.

Después de que los estadounidenses secuestrados fueran devueltos, todavía nos negamos a entregar estos aviones de entrenamiento porque temíamos que se pudieran colocar bombas en los aviones a pesar de que eran estrictamente para fines de entrenamiento.

Reitero que decisiones como estas pueden determinar si un gobierno puede permanecer en el poder.

Aunque podían comprar armas y municiones de otras fuentes, el impacto psicológico en la moral del gobierno fue paralizante. Por otro lado, dio un gran impulso a la moral de los rebeldes.

Senador EASTLAND. Permítame que le haga esta pregunta. De hecho, ¿no es su juicio que el Departamento de Estado de los Estados Unidos es el principal responsable de llevar a Castro al poder en Cuba?

Señor Smith. No, señor, no puedo decir que el Departamento de Estado en sí mismo sea el principal responsable. El Departamento de Estado jugó un papel importante en llevar a Castro al poder. La prensa, otras agencias gubernamentales, los miembros del Congreso son responsables.

Senador EASTLAND. ¿Diría que el gobierno estadounidense de entonces, incluidas todas sus agencias, fue en gran parte responsable de llevar a Castro al poder?

Señor Smith. El gobierno estadounidense, sí, señor, y la gente del gobierno estadounidense.

Senador EASTLAND. Si.

Sr. SMITH Nos negamos a vender armas a un gobierno amigo y persuadimos a otros gobiernos amigos para que no vendieran armas a Cuba.

Sin embargo, por otro lado, los simpatizantes revolucionarios entregaban diariamente armas, cuerpos y municiones desde los Estados Unidos. Fuimos negligentes en hacer cumplir nuestras leyes de neutralidad.

Senador EASTLAND. A Castro.

Señor Smith. Sí, señor, a los revolucionarios de Castro.

Senador EASTLAND. ¿Había estado advirtiendo al Departamento de Estado que Castro era marxista?

Señor Smith. Sí señor.

Senador EASTLAND. Y que el gobierno de Batista fue un gobierno amigo. ¿Ese fue su consejo en cuanto al Departamento de Estado?

Señor Smith. Permítanme responder eso de esta manera, lo que lo hará muy claro. Cuando fui a Cuba, salí de aquí con la sensación definitiva, según los informes que había recibido, de que el gobierno de los Estados Unidos estaba demasiado cerca del régimen de Batista y de que se nos acusaba de intervenir en los asuntos de Cuba tratando de perpetuar la dictadura de Batista.

Después de haber estado en Cuba durante aproximadamente 2 meses y haber hecho un estudio de Fidel Castro y los revolucionarios, era perfectamente obvio para mí, como lo sería para cualquier otro hombre razonable, que Castro no era la respuesta; que si Castro llegara al poder, no sería en el mejor interés de Cuba ni en el mejor interés de los Estados Unidos.

Senador EASTLAND. ¿Por qué?

Señor Smith. Porque temía que fuera marxista.

Senador EASTLAND. Eso es correcto.

Sr. SMITH Por sus declaraciones.

Senador EASTLAND. Eso es correcto. Ahora, a la luz de esa información de que él era marxista, que para él llegar al poder no era lo mejor para nuestro país, a la luz de esa información…

Señor Smith. Quiero corregir algo que dije si se me permite para que conste.

Senador EASTLAND. Está bien.

Señor Smith. Cuando dije porque era marxista, él en ese momento dio todos los indicios de ser marxista por las declaraciones que se habían hecho en México, Costa Rica, en Bogotá (también había estado activo en la FEU). Yo no tenía la prueba en ese momento de que lo era. Sin embargo, no había duda de que había infiltración comunista y control comunista de este movimiento.

Senador EASTLAND. Muy bien, pero sus consejos fueron que no era lo mejor para los Estados Unidos que él llegara al poder y, a pesar de eso, ¿usted dice que el gobierno estadounidense es el principal responsable de ponerlo en el poder?

Señor Smith. Usted está haciendo la declaración, señor. ¿Estás haciendo una pregunta?

Senador EASTLAND. Sí, lo pregunto en forma de pregunta.

Señor Smith. Hizo una muy buena declaración, Senador Eastland. No sé cómo puedo comentar sobre esa afirmación.

Senador EASTLAND. ¿Estás de acuerdo con eso?

Señor Smith. ¿Podría repetir lo que dijo el Senador Eastland, por favor?

Senador EASTLAND. Dije que sus consejos eran que no era lo mejor para los Estados Unidos que Castro llegara al poder.

Señor Smith. Sí señor.

Senador EASTLAND. Y sin embargo, a pesar de eso, de sus consejos a nuestro Gobierno, usted dice que nuestro Gobierno fue el principal responsable de llevar a Castro al poder.

Señor Smith. Eso es absolutamente correcto.

Senador DOD. ¿Puedo hacer una pregunta? ¿Habló alguna vez de Castro con el Sr. Rubottom?

Señor Smith. Sí, en numerosas ocasiones.

Senador DOD. ¿Puede decirnos cuál fue su actitud hacia Castro?

Señor Smith. Con toda justicia a Roy Rubottom, creo que Roy Rubottom estaba bajo una tremenda presión de segmentos de la prensa, de ciertos miembros del Congreso, de la avalancha de simpatizantes de Castro y simpatizantes revolucionarios que descendían diariamente sobre el Departamento de Estado, también su representante oficial. , Betancourt y Rubottom pueden haber tomado la línea de menor resistencia.

Senador DOD. ¿Alguna vez le dijo que sabía de Castro en Colombia?

Señor Smith. No creo que discutiéramos lo que se conoce como «Bogotazo».

Senador DOD. Vos si. ¿Sabes que estuvo en Bogotá cuando estuvo Castro?

Señor Smith. No sabía eso.

Senador DOD. Eso es todo lo que tengo.

Sr. SOURWINE. ¿Puedo preguntar?

Para retroceder un poco, usted habló de los 15 aviones de entrenamiento que fueron retenidos, y entendí que dijo que fueron retenidos porque este Gobierno temía que si los enviaba, podría haber algún daño para los estadounidenses secuestrados.

Señor Smith. Eso es correcto.

Sr. SOURWINE. ¿Quiere decir con esto que el Gobierno de los Estados Unidos estaba cediendo al chantaje?

Señor Smith. No, no creo que el gobierno de Estados Unidos cediera al chantaje, pero creo que el Departamento de Estado no quería tomar ninguna medida que pudiera ayudar al gobierno de Batista y recibir las protestas de los revolucionarios.

Sr. SOURWINE. ¿Estás diciendo entonces que esto fue simplemente una excusa que se dio?

Señor Smith. Creo que el Departamento estaba feliz de tener una razón para justificar la revocación de su decisión. Lo que pasó fue esto.

El gobierno de Batista pagó por estos aviones. Eran 15 aviones de entrenamiento que supuestamente iban a ser utilizados con el único propósito de entrenar a unos pocos pilotos que tomaban entrenamiento de la Fuerza Aérea en los Estados Unidos.

Recibí instrucciones para decirle a Batista que podíamos hacer la entrega de esos 15 aviones. Esto lo recuerdo muy claro porque recuerdo que fue recibido con mucho gusto por el Gobierno de Cuba porque sintió que ahí había un indicio de que Estados Unidos no iba a ser demasiado severo. Batista transmitió mi mensaje a su gabinete.

Poco después, antes de que se pudieran entregar los aviones, se produjo el secuestro de los estadounidenses. Recibí instrucciones para notificar al gobierno de Batista que los 15 aviones de entrenamiento no podían ser entregados porque Estados Unidos temía que los estadounidenses que fueron secuestrados pudieran sufrir daños corporales.

Transmití esta información al Presidente de Cuba, le informé que se trataba solo de una suspensión temporal por las razones expuestas anteriormente. Cuando regresaron los estadounidenses secuestrados, envié numerosos telegramas instando a la entrega de los aviones de entrenamiento.

El tema se mantuvo durante aproximadamente 2 o 3 meses, tratando de conseguir estos aviones de entrenamiento para el gobierno de Batista; no es que los propios aviones de entrenamiento fueran tan importantes. al gobierno de Batista, sino por el efecto psicológico que tendría sobre los asociados al Gobierno de Cuba.

Sin embargo, el Departamento de Estado se negó a otorgar permiso para liberar estos aviones de Fort Lauderdale, Florida, donde tenían su base.

Sr. SOURWINE. ¿Sabe, señor, si hubo alguna amenaza transmitida al Departamento de Estado por o en nombre de Castro de que si se enviaban estos aviones, los estadounidenses secuestrados serían dañados?

Señor Smith. No creo que haya. Hasta donde yo sé, la gente de Castro, corregiré eso. Iba a decir que la gente de Castro no tenía conocimiento.

Sin embargo, el sistema de espionaje de la gente de Castro era tan bueno que no podría decir que no tenían conocimiento de algo de tanta importancia, porque parecían saber, sabían casi todo lo que estaba pasando. Tenían sus sples plantados en la Embajada de Cuba y tenían el mejor sistema de espionaje.

Senador DOD. ¿Por «la Embajada de Cuba» se refiere a su Embajada aquí en Washington?

Señor Smith. La Embajada de Cuba en Washington. Le advertí a Gonzalo Güell, el Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, y también le advertí al Presidente Batista que había espías en la Embajada de Cuba en Washington. Recibí esta información del Departamento de Estado, del escritorio cubano en el Departamento de Estado.

Sabíamos que las filtraciones venían de la Embajada de Cuba en Washington. Si desea que entre en detalles, puedo decirle cómo lo supo.

Sin embargo, el Gobierno cubano nunca tomó medidas efectivas. Primero le advertí al Gobierno de Cuba cuando De La Campa era Embajador de Cuba, después cuando Arroya asumió como Embajador le volví a advertir. Fui aún más lejos. Le dije a Arroya que sería mejor para él que sacara a todos de la Embajada de Cuba y obtuviera personal completamente nuevo para estar completamente seguro de que había despojado a la Embajada de los espías.

Sin embargo, no se tomaron medidas. De ahí es de donde procedían la mayoría de las filtraciones.

Sr. SOURWINE. Creo que sería interesante si Ud. ¿Podría decirnos cómo supo el Departamento de Estado que estas filtraciones ocurrieron a través de la Embajada?

Señor Smith. En marzo de 1957, 1950 fusiles Garand estaban en los muelles y preparados para ser entregados por barco al Gobierno cubano. Revolucionarios y simpatizantes cubanos en Nueva York tenían información de ello. Ejercieron una gran presión sobre el Departamento de Estado para que detuviera el envío.

El Departamento de Estado emitió una orden cancelando el envío de estos 1950 rifles Garand — no es Garland — Garand, cancelando el envío. Este fue el comienzo de cuando suspendimos el envío de armas a Cuba.

La razón por la que la oficina cubana del Departamento de Estado consideró que las filtraciones salían de la Embajada de Cuba fue que los simpatizantes revolucionarios en Nueva York y en Washington tenían los números de esos rifles. Solo había dos lugares donde podía obtener los números de esos rifles, y eso era en nuestro Departamento de Guerra o en la Embajada de Cuba.

Senador HRUSKA. Cuando dices «números», ¿te refieres a seriales?

Señor Smith. Números en los rifles, números de serie en los rifles. La Embajada de Cuba tenía esos números de serie porque estaban informados de sus envíos. Más tarde se supo que una secretaria, creo que era la secretaria del Embajador y también el sargento que estaba a cargo de la sala de códigos, eran revolucionarios castristas plantados en la Embajada de Cuba en Washington, y ellos eran los que estaban retransmitiendo esto. información a Castro.

Senador EASTLAND. Sr. Smith, usted dijo en justicia al Sr. Rubottom que estaba bajo presión en este país.

Señor Smith. Sí señor.

Senador EASTLAND Pero a pesar de la presión, el Sr. Rubottom sabía que Castro era marxista y no era amistoso con los Estados Unidos.

Sr. SmrrH. No creo que Rubottom creyera que Castro era marxista, sabía que era marxista, y no creo que Rubottom supiera que Castro no era amigo de Estados Unidos. Creo que Rubottom estaba desilusionado al igual que muchas personas influyentes en los Estados Unidos.

Senador EASTLAND. ¿Pero tuvo sus consejos como Embajador en Cuba, el hombre en el sitio?

Señor Smith. Senador, no puedo decir con certeza que desde el principio supe que Castro era marxista. Cuando fui allí por primera vez, me instruyeron, no instruyeron pero me informaron, en el sentido de que habíamos estado demasiado cerca del régimen de Batista, y fui a Cuba pensando que Batista tenía cuernos y que Castro tal vez estaba bien.

Los comunistas son demasiado inteligentes para infiltrarse demasiado abiertamente al principio y revelar su mano. Muchas veces cuando estuve en Cuba dije que el Movimiento 26 de Julio, el movimiento revolucionario, era un movimiento Boy Scout comparado con los Comunistas, y que los Comunistas aplicarían el papel secante al Movimiento 26 de Julio como les pareciera, y ellos lo absorbieron como mejor les pareció.

Senador EASTLAND. Dijiste que fuiste allí pensando que Batista tenía cuernos, que estábamos tan cerca de él, ¿cuál era el resto de la respuesta, que estábamos demasiado cerca de él?

Señor Smith. Dije que cuando fui a Cuba, fui allí con el sentimiento que había recibido de mis sesiones informativas, y nada específico más que el pensamiento:

Senador EASTLAND. Espera un minuto ahora. Has respondido a la pregunta. ¿Eso fue de sesiones informativas, que su opinión se basó en sesiones informativas e información que había recibido a través del Departamento de Estado?

Señor Smith. Repito, Senador, dije que no se dijo nada específico, pero claramente tuve la impresión de mis sesiones informativas cuando estuve en Washington de que estábamos demasiado cerca del gobierno de Batista, y cuando fui a Cuba, sentí que tenía tres misiones

Dos de las misiones que planeé a mi llegada a Cuba. El tercero lo asumí después de llegar allí. La misión número 1 era que la Embajada de los Estados Unidos asumiera una posición imparcial, que se entendiera en general que la Embajada de los Estados Unidos adoptaba una posición imparcial en los asuntos políticos de Cuba.

N° 2, para asistir y hacer todo lo posible para que se levantara la censura de prensa y se restablecieran nuevamente las garantías constitucionales. Y la número 3 era hacer todo lo que pudiera -sin intervenir de ninguna manera en los asuntos internos de Cuba- para lograr, a través de Batista, elecciones libres y abiertas.

Tuve éxito en el paso 1. Tuve éxito en el paso 2. Sin embargo, los revolucionarios intensificaron sus actividades terroristas y obligaron a Batista a volver a poner freno a la censura de prensa ya suspender nuevamente las garantías constitucionales.

Luego me concentré en tratar de persuadir a Batista para que celebrara elecciones libres y abiertas. En numerosas ocasiones, Batista me dio su solemne palabra de que haría elecciones honestas. No solo dijo que haría elecciones libres y abiertas, sino que también me prometió que le pediría a la prensa mundial que presenciara estas elecciones, que le pediría a las Naciones Unidas que enviaran representantes para presenciar estas elecciones, que le pediría a la Organización de los Estados americanos a enviar representantes para presenciar estas elecciones. Fracasó en esa promesa.

He repasado un poco las respuestas a estas preguntas, señor, porque si las respondo sí o no, me temo que puede dar una interpretación equivocada.

Senador HRUSKA. Sr. Smith, en ese mismo campo ha hecho varias referencias a la presión sobre Roy Rubottom. ¿Podría decirnos la fuente o la naturaleza de esta presión?

Señor Smith. La presión sobre Roy Rubottom provino de miembros del Congreso a quienes no es necesario que nombre porque ustedes, caballeros, los conocen.

Las presiones sobre Roy Rubottom provinieron de algunos sectores de la prensa en los Estados Unidos. Las presiones sobre Roy Rubottom provinieron de los representantes y simpatizantes del Movimiento 26 de Julio en los Estados Unidos y particularmente en Washington.

Senador EASTLAND. ¿Cuál es el nombre que nombraste como uno de ellos que ahora es presidente de-

Señor Smith. No, no es. Tiene el mismo nombre. No es el mismo hombre. Su nombre era Betancourt. Fue el representante oficial legal, registrado y legalmente aceptado de los revolucionarios cubanos en Washington.

Muchas de estas personas, que luego se convirtieron en miembros del primer Gabinete de Castro, estaban asilados en los Estados Unidos. Tenían estrechos contactos con miembros del Departamento de Estado.

Por citar algunos: Urrutia, el primer Presidente de Cuba, Agramonte, el primer Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, el primer Primer Ministro de Cuba, Miro Cardona. De hecho, la primera vez que conocí a Cardona fue después de que Batista se fuera del país. Fue alrededor del 4 de enero de 1959 en el Palacio Presidencial. Se volvió hacia mí y dijo: «Soy un buen amigo de William Wieland, un muy buen amigo de William Wieland».

Además, muchos otros simpatizantes revolucionarios tuvieron acceso al Departamento de Estado. Estas personas ejercían una presión continua sobre el Departamento.

Senador EASTLAND. ¿Sabe que al mismo tiempo la mesa latinoamericana estaba recibiendo consejos de otros países latinoamericanos de filiación comunista de Castro?

Sr. SMITH No, señor, no lo hice. Nunca me dijeron eso. No, señor, no lo hice.

En mi propia Embajada había ciertos influyentes que eran pro-26 de julio, pro-Castro y anti-Batista.

Senador EASTLAND. ¿Quiénes eran?

Señor Smith. ¿Tengo que responder a esa pregunta, Senador?

Senador EASTLAND. Sí, creo que tienes que hacerlo. No vamos a entrar en ello innecesariamente.

Señor Smith. No quiero hacer daño a nadie. Esa es la razón por la que pregunté.

Yo diría el Jefe de la Sección Política, John Topping, y el Jefe de la Sección de la CIA. Se reveló que el hombre número 2 de la CIA en la embajada había alentado injustificada e indebidamente a los revolucionarios. Esto salió a relucir en los juicios a los oficiales navales después de la revolución de Cienfuegos de septiembre de 1957.

Senador EASTLAND. ¿Castro ganó alguna vez una batalla?

Señor Smith. Castro nunca obtuvo una victoria militar. Las mejores victorias que jamás obtuvo Castro fueron redadas en las casetas de vigilancia cubanas que se extienden por el interior del país y pequeñas escaramuzas con las tropas gubernamentales.

Senador EASTLAND. ¿Cómo llegó al poder? Primero, ¿por qué se fue Batista?

Señor Smith. ¿Por qué se fue Batista?

Senador EASTLAND. Si.

Señor Smith. Si Estados Unidos hubiera sido completamente imparcial, en mi opinión, Batista no hubiera tenido que salir de Cuba hasta después de la toma de posesión del presidente electo (Rivero Agüero).

Senador EASTLAND. No tuvo que irse. No había sido derrotado por la fuerza armada.

Señor Smith. Permítame explicárselo de esta manera: que hay muchas razones para que Batista se vaya. Batista había tenido el control de vez en cuando durante 25 años. Su gobierno se estaba desintegrando, al final por la corrupción, por el hecho de que llevaba demasiado tiempo en el poder. La brutalidad policial estaba empeorando.

Por otro lado había tres fuerzas que mantenían a Batista en el poder. Tenía el apoyo de las fuerzas armadas, tenía el apoyo de los líderes obreros. Cuba disfrutó de una buena economía.

Mil novecientos cincuenta y siete fue uno de los mejores años de la historia económica de Cuba. El hecho de que Estados Unidos ya no apoyara a Batista tuvo un efecto psicológico devastador en las fuerzas armadas y en los líderes del movimiento obrero. Esto contribuyó en gran medida a provocar su caída.

Por otro lado, nuestras acciones en los Estados Unidos fueron responsables del ascenso al poder de Castro. Hasta que ciertas porciones de la prensa estadounidense comenzaron a escribir artículos despectivos contra el gobierno de Batista, la revolución de Castro nunca salió de la primera base.

Batista cometió el error de exagerar la importancia de Prío, que residía en Florida, y subestimar la importancia de Castro. Prío operaba desde Estados Unidos, desde Florida, suministrando armas, municiones, cuerpos y dinero a los revolucionarios.

Batista me dijo que cuando Prío se fue de Cuba, Prío y Alameia [Alemán] sacaron $140 millones de Cuba. Si reducimos esa estimación a la mitad, es posible que hayan compartido $ 70 millones. Se cree que Prío gastó muchos millones de dólares en los Estados Unidos ayudando a los revolucionarios. Esto se hizo desde nuestras costas.

Senador EASTLAND. ¿No se hizo ningún esfuerzo para detenerlo?

Señor Smith. El gobierno de Batista se quejó continuamente de los puentes aéreos y lanzamientos aéreos de cuerpos y armas desde Estados Unidos. Siempre mantuve informado al Departamento de Estado.

Pero parecía que teníamos grandes problemas para hacer cumplir nuestras leyes de neutralidad. A veces he deseado que hubiéramos sido la mitad de diligentes en ese momento en hacer cumplir nuestras leyes de neutralidad como lo hemos sido últimamente.

Senador HRUSKA. Sr. Smith, usted mencionó la época en que Estados Unidos a través de la prensa hizo estas cosas y demás. ¿Te refieres a los Estados Unidos oficialmente oa la prensa como institución?

Señor Smith. Ciertos elementos de la prensa americana debería decir.

Senador HRUSKA. La prensa estadounidense.

Señor Smith. Bueno, digamos prensa mundial.

Senador HRUSKA. La prensa mundial, sí, la prensa en general.

Señor Smith. Ciertos elementos de la prensa en general.

Senador HRUSKA. ¿No tuvieron acceso a la misma información que usted y otras personas tuvieron con referencia a las influencias marxistas en el pensamiento y las acciones de Castro?

Señor Smith. Hay ciertas personas influyentes en los Estados Unidos que definitivamente son dictadores antiderechistas, pero parecen ver a los dictadores de izquierda como progresistas.

Ahora bien, si eso responde a su pregunta o no, señor, no lo sé. Creo que a veces se pone demasiada atención en la eliminación de un dictador y no se piensa lo suficiente en lo que sucederá después. Traté de cubrir eso en la declaración que leí aquí antes de que entrara el Senador Eastland.

Senador EASTLAND. Dijiste que deseabas que hubiéramos sido tan celosos

Señor Smith. ¿Perdóname?

Senador EASTLAND. Dijiste que deseabas que hubiéramos sido tan celosos en hacer cumplir nuestras leyes de neutralidad.

Señor Smith. Eso es correcto, señor.

Senador EASTLAND. En el trato con Castro.

Señor Smith. Eso es correcto.

Senador EASTLAND. Como estamos en la actualidad.

Señor Smith. Eso es correcto.

Senador EASTLAND. Por supuesto, cuando las hacemos cumplir ahora, de hecho estamos ayudando a Castro, ¿no es así?

Señor Smith. Diría que cuando Castro llegó al poder, fuimos muy diligentes en hacer cumplir nuestras leyes de neutralidad. Incluso sacamos gente de Florida; personas que Estados Unidos pensó que podrían estar activas en cualquier movimiento contrarrevolucionario.

Sin embargo, cuando yo era Embajador en Cuba, parecía que teníamos grandes problemas para hacer cumplir nuestras leyes de neutralidad.

Senador EASTLAND. Lo sé, pero hacer cumplir esas leyes ahora es una ayuda para el actual Gobierno de Cuba, ¿no es así?

Señor Smith. Sí señor.

Senador HRUSKA. Sr. Smith, pasando a otra área, ¿cuál fue la actitud y cuáles fueron las manifestaciones de parte de los inversionistas estadounidenses en Cuba con respecto a Batista y Castro antes del momento en que Castro realmente asumió el cargo?

Señor Smith. Diría que los negocios estadounidenses eran para el Gobierno de Cuba, porque el Gobierno de Cuba le dio protección normal a los negocios estadounidenses.

Senador HRUSKA. ¿Qué hay de cierto en algunas representaciones de que algunas de las inversiones de grandes empresas allí, inversionistas allí, pagaron una parte de sus impuestos a Castro y una parte de sus impuestos a Batista en la última época de la administración de Batista?

Sr. SMITH Muy bien, señor; Me alegro de que hayas planteado esa pregunta.

Los revolucionarios de Fidel Castro exigieron tributo en toda Cuba. Para el otoño o fines del verano de 1958, decidieron exigir también tributos a las empresas y propietarios estadounidenses.

Tan pronto como escuché esto, escribí una carta a todos los negocios estadounidenses en Cuba en la que les decía claramente que los estadounidenses no debían pagar tributo, y les pedí que no dieran dinero a los revolucionarios, que todavía estábamos haciendo negocios con un gobierno amigo y que, como estadounidenses, no teníamos derecho a pagar dinero a los revolucionarios activos que intentaban derrocar por la fuerza a un gobierno amigo.

Esta carta fue aprobada por el Departamento de Estado antes de ser enviada. Cada semana tenía una reunión regular en mi Embajada con algunos de los principales empresarios de La Habana y me aseguraban que los estadounidenses no estaban pagando dinero.

Sin embargo, hacia. los últimos días del régimen de Batista, creo que algunos estadounidenses pagaron dinero por protección. Estaban pagando impuestos al gobierno de Batista y también estaban pagando impuestos a la gente de Castro. No pude probarlo. No me avisaron.

Extraoficialmente se informó que los revolucionarios exigieron 500.000 dólares a una gran empresa petrolera. De lo contrario, dijeron los rebeldes, volarían la refinería de esta empresa. Los funcionarios estadounidenses de la empresa se negaron a rendir homenaje. Les doy esto como un ejemplo de lo que sucedió.

Senador HRUSKA. En la medida en que podría haber continuado, ¿sería un testimonio de la idea de que el control y la capacidad de Batista para proteger la propiedad se estaban disipando?

Sr. SMITH Eso es verdad.

Senador HRUSKA. ¿Su capacidad de protección se estaba disipando?

Sr. SMITE. ¿Desapareciendo?

Senador HRUSKA. Sí, estaba desapareciendo.

Señor Smith. Eso es correcto; fue desapareciendo: hacia el final, pero ahora estás hablando de los últimos 2 o 3 meses del régimen de Batista.

A mediados de noviembre de 1958 -no recuerdo exactamente la fecha- fui al Departamento de Estado y les informé a Wieland y Rubottom que el gobierno de Batista estaba en sus últimas.

Dijeron: «¿Por qué dices eso ahora?» Esta fue una inversión completa de mi posición anterior. Mi posición anterior había sido que el gobierno de Batista sobrevivía. Durante muchos meses me había visto en la necesidad de contrarrestar las opiniones sesgadas de ciertas personas que querían retratar las condiciones caóticas de Cuba y que querían dar la impresión de que el Gobierno de Cuba caería momentáneamente.

Fue una lucha cuesta arriba mantener los informes objetivos.

En noviembre, informé virtualmente al Departamento que el gobierno de Batista no podría sobrevivir mucho más tiempo. Dijeron: «¿Por qué se va a ir? ¿Por qué dices eso?»

Y yo dije: «Porque, hasta ahora, los revolucionarios han estado haciendo actos de aficionados para tratar de destruir la economía» -los actos de aficionados eran cosas como quemar la caña de azúcar, secuestrar al automovilista argentino, secuestrar aviones, secuestrar estadounidenses- » pero ahora están recibiendo asesoramiento profesional».

Dijeron: «¿Qué quieres decir con ‘asesoramiento profesional’?»

Dije: «Ahora están aprendiendo cómo destruir la economía interrumpiendo las principales arterias de transporte».

Han aprendido a volar los puentes correctos, a bombardear las principales carreteras para que no se mueva el comercio en Cuba.

Y dije: «Obviamente están recibiendo asesoramiento profesional».

Eso fue en noviembre. En ese momento era claramente obvio que la marea había cambiado en sentido contrario.

Senador EASTLAND. ¿Quiénes eran esos individuos en el Departamento de Estado?

Señor Smith. ¿Que estaban haciendo qué, señor?

Senador EASTLAND. Que estaban sesgando las noticias de esa manera; que decían falsedades; que eran castristas.

Señor Smith. Hubo bastantes, Senador.

Senador EASTLAND. ¿Quiénes eran?

Señor Smith. Repito de nuevo, ¿Tengo que mencionar nombres?

Senador EASTLAND. Si. Tenemos razones, Sr. Smith.

Señor Smith. Sí señor. Ya ves mi punto: tampoco quiero meter a la gente en problemas.

Senador EASTLAND. Bueno, eso lo sé.

Señor Smith. Porque no creo que sean peligrosos. Si pensara que son peligrosos, no lo dudaría.

Senador EASTLAND. No estoy seguro de eso.

Sr. SMITH Muy bien, señor.

Senador EASTLAND. Tenemos fuentes de información.

Señor Smith. Si.

Le creo a Wieland, a William Wieland, y eso es lo más lejos que me gustaría llegar en el Departamento de Estado. Yo tuve mis propios problemas en la Embajada, pero lo arreglé en la Embajada al no permitir que saliera un solo cable que no tenía mi firma.

Escribí prácticamente todos los cables políticos que salieron.

Senador EASTLAND. ¿Quién es William Wieland ?

Sr. SMITH Es Director de la División del Caribe y Director de Asuntos Mexicanos a cargo de San Domingo, Cuba, Haití, México.

En ese tiempo tenía toda Centroamérica además de estas.

En una embajada donde serví como Embajador en ese momento, cuando fui allí por primera vez, vi la diferencia. Los del campo económico eran batistianos porque se trataba de negocios estadounidenses. Los de la sección política y la sección de inteligencia eran prorrevolucionarios. Podríamos decir por razones humanitarias, o las que sean.

Sr. SOURWINE. Sr. Smith, usted habló antes de que el hombre número 2 de la CIA en su misión fue sorprendido brindando ayuda y consuelo a las fuerzas de Castro.

¿Podría decirnos qué fue lo que hizo?

Señor Smith. Si. En septiembre de 1957, la Armada tuvo un levantamiento en Cienfuegos, Cuba. Nosotros en la embajada estadounidense sabíamos que se produciría una revuelta de algún tipo. Esa información nos llegó a través de la CIA, o alguna otra fuente en la Embajada.

Si me permite distraerme un momento, ese es el problema de los cubanos; hablan demasiado. No sabíamos cuándo iba a tener lugar.

Finalmente nos enteramos de que la revuelta en Cienfuegos había sido cancelada. Sin embargo, la Armada de La Habana se olvidó de avisar a la Armada de Cienfuegos, y continuaron con la revuelta mientras que la Armada de La Habana no participó.

Esta revuelta fue aplastada por el gobierno de Batista.

En el juicio de los oficiales navales, resultó que el hombre número 2 había dicho que si la revolución tenía éxito, Estados Unidos reconocería a los revolucionarios.

No creo que el hombre número 2 de la CIA tuviera la intención de transmitir ese pensamiento. Su historia para mí fue que había llamado para entrevistar a unos hombres que se creía que eran médicos, porque iban vestidos con batas blancas, y cuando le avisaron de la revuelta que iba a tener lugar, querían saber cuál era la posición de serían los Estados Unidos.

Y sin darse cuenta dio a entender algo de lo que no estoy muy seguro, que Estados Unidos podría reconocerlo.

Tan pronto como la Embajada se enteró de esto, convoqué una reunión del personal de la Embajada y establecí la ley de que el Embajador, ni nadie, podía decir a quién reconocerían los Estados Unidos; que solo había dos personas en los Estados Unidos que tenían esa autoridad:

Uno era el Secretario de Estado y el otro era el Presidente de los Estados Unidos.

La información de lo ocurrido me la trajo Batista. Batista era muy iridignarit. Sin embargo, le expliqué lo sucedido y le dije a él -Batista- que el hombre de la CIA había hecho esto sin darse cuenta y no se había dado cuenta de lo que estaba diciendo ni con quién estaba hablando.

Batista cooperó y no pidió que el hombre abandonara el país.

Senador HRUSKA. Sr. Smith, hace un momento usted se refirió a la prensa, a ciertos segmentos de la prensa, ciertamente aquí en Estados Unidos o incluso quizás en la prensa mundial, que son hostiles a los dictadores de derecha pero más bien son receptivos a los dictadores de izquierda.

Señor Smith. No usé la palabra «receptivo».

Senador HRUSKA. ¿Simpático?

Señor Smith. Dije que ciertas fuentes influyentes en los Estados Unidos que están fuertemente en contra de las dictaduras a veces parecen sentir que los dictadores de izquierda son progresistas.

Senador HRUSKA. Son progresivos.

¿Cuál es su observación o valoración de la actitud actual de esas personas con referencia a Castro?

Señor Smith. Observo con interés que ciertas porciones de la prensa que defendían fuertemente a Castro aún no han admitido su error.

Senador HRUSKA. ¿Han admitido algunos?

Señor Smith. Sí, señor, no quiero mencionarlos. No tiene sentido que yo también sea crucificado por la prensa. Pero hay ciertos grupos muy importantes que tuvieron mucho que ver con el ascenso de Castro al poder que noto que todavía hoy hablan, bueno, esto no puedo decirlo definitivamente, pero me dijeron que cierto periódico escribió un editorial diciendo eso. más vale que caiga el Generalísimo Trujillo en Santo Domingo y arriesgarse a tener otro barbudo como lo hay en Cuba que dejar que se quede el actual dictador.

Observo que tales periódicos todavía no admiten el error de sus caminos.

Senador HRUSKA. Es de interés y es de importancia, como pueden apreciar, porque, después de todo, esta es una imagen compuesta.

Señor Smith. Si.

Senador HRUSKA. Usted mismo lo indicó: que estaban los diputados, estaba la prensa.

Sr. SMITH Así es.

Senador HRUSKA. Había ciertos intereses comerciales.

Señor Smith. Eso es verdad.

Senador HRUSKA. Había ciertas personas en el Gobierno, el Departamento de Estado y otros lugares.

Señor Smith. Eso es verdad.

Senador EASTLAND. Dijo más que eso, Roman. Dijo que el gobierno estadounidense, diría, a través de todas sus ramas.

Señor Smith. Cuando digo el «Gobierno Americano», obviamente, estamos hablando de las agencias que componen el Gobierno Americano.

Senador EASTLAND. Por supuesto, pero ellos fueron los principales responsables del ascenso de Castro.

Señor Smith. Sin Estados Unidos, Castro no estaría hoy en el poder. Se lo diré así de claro, señor.

Senador HRUSKA. ¿Pero la responsabilidad de eso es algo compuesto?

Señor Smith. Es un compuesto, eso es correcto.

Senador HRUSKA. Puede haber habido ciertos sectores en los que hubo defensores más virulentos que otros, pero, de todos modos, es una cosa compuesta. Sin esa naturaleza compuesta, muy probablemente, el resultado que siguió no hubiera ocurrido.

Señor Smith. Eso es correcto.

En otras palabras, no creo que sea justo decir que este individuo o ese individuo o esa agencia en particular, en sí misma, per se, es responsable de que Castro llegue al poder. Es el compuesto.

Senador EASTLAND. ¿El compuesto del gobierno de los Estados Unidos, es eso, y sus ramas?

Sr. SMITH Compuesto de aquellos elementos que formaron el Gobierno de los Estados Unidos.

Senador EASTLAND. Eso formó el gobierno de los Estados Unidos.

Señor Smith. Mencioné segmentos de la prensa, ciertos miembros del Congreso, la CIA, el Departamento de Estado. Todos ellos tomaron parte en esto, Senador.

Senador DOD. Pero en cualquier imagen compuesta, creo que todos reconocemos que hay algunas influencias que son más fuertes que otras. Nunca son todos iguales.

Señor Smith. No. Unos deben compartir una mayor parte de la culpa que otros.

Senador DOD. Y algunos pueden hacer más que otros.

Señor Smith. Y algunos están en condiciones de hacer mucho más.

Senador DOD. Eso es a lo que creo que nos dirigimos.

Senador EASTLAND. Y las agencias del gobierno de los Estados Unidos podrían hacer, por supuesto, más que los miembros del Congreso o la prensa o cualquier otra persona.

Señor Smith. Eso es verdad. Tienes todo tipo de agencias.

Senador DOD. Ciertamente, puedes decirlo de otra manera. Se puede decir que sin el gobierno de los Estados Unidos, los otros factores del cuadro compuesto no podrían hacer nada. Si el Gobierno se hubiera mantenido firme y dicho: «No ayudaremos a Castro», el hecho de que hubiera muchos otros elementos de nuestra sociedad que simpatizaban con él no podría haberlo provocado; ¿No es cierto?

Senador HRUSKA. Por el contrario, si los demás elementos -y tomo lo que consideraríamos elementos exteriores; tomemos las empresas y la prensa, por ejemplo, si la prensa, en su poder de formación de opiniones, hubiera sido antagónica hacia Castro, ninguna acción gubernamental formal podría haber superado ese factor masivo.

Señor Smith. Eso es verdad.

Senador HRUSKA. Lo mismo es cierto con referencia a la implementación de Castro. Si y cuando los negocios ubicados y teniendo inversiones en Cuba, ya sea por chantaje o por los llamados impuestos, apoyaran financieramente al movimiento de Castro, eso sería algo que, igualmente, sería muy útil para aquellos que en los círculos formales del gobierno dirían: «Vamos ayudar también a Castro».

Sr. SMITH Los que le rindieron homenaje al final lo estaban haciendo. lo hacían para su propia protección porque sentían que si no lo hacían iban a perder sus posesiones.

Senador EASTLAND. De hecho, ahora, ¿no fue la imparcialidad del gobierno de los Estados Unidos lo que llevó a Castro al poder?

Señor Smith. ¿No fue la imparcialidad?

Senador EASTLAND. Si.

Señor Smith. Senador, somos los responsables de llevar a Castro al poder. No me importa cómo quieras expresarlo.

Senador DOD. ¿No querrías decir la parcialidad?

Senador EASTLAND. Me refiero a la parcialidad, ciertamente.

Señor Smith. Senador, permítame explicarle que Estados Unidos, hasta la llegada de Castro, era tan abrumadoramente influyente en Cuba que, como dije aquí hace un rato, el embajador estadounidense era el segundo hombre más importante en Cuba; a veces incluso más importante que el presidente.

Eso es por la razón de la posición que Estados Unidos jugó en Cuba. Ahora, hoy, su importancia no es muy grande. Creo que hay un punto que me gustaría mencionar, Senador, y es el reconocimiento a Castro.

Siempre ha sido la política del gobierno de los Estados Unidos no ser uno de los primeros ni de los últimos en reconocer a un gobierno amigo. Siempre ha sido la política del Gobierno de los Estados Unidos, antes de reconocer un nuevo Gobierno, asegurarse de lo siguiente. No los pongo en orden de importancia, pero son…

(a) Si un gobierno es comunista o está demasiado infiltrado con el comunismo.

(b) Si un gobierno cumplirá con sus obligaciones internacionales.

(c) Que el nuevo Gobierno pueda mantener la ley y el orden.

Y siempre esperamos que tengan el apoyo de la gente.

En este caso, creo que nos precipitamos mucho en el reconocimiento del gobierno castrista.

Senador EASTLAND. ¿Cuánto tiempo?

Señor Smith. Batista partió en la madrugada del 1 de enero de 1959. Varios días después, unos días después, muy pocos días después, me llamaron por teléfono, Rubottom me dijo que viniera a los Estados Unidos.

Dije que no podía hacerlo de inmediato porque en ese momento estaba en proceso de evacuar a 2.000 estudiantes y turistas estadounidenses. Había una huelga general completa en efecto. Estaba principalmente interesado en ver que ninguno de estos estadounidenses varados en Cuba sufriera ningún daño.

Dije que no podía salir del país y ocupar un asiento en un avión mientras un estadounidense intentara salir, así que dijeron: «Está bien, ¿cuándo crees que puedes venir?»

Dije que vendría lo antes posible.

Tan pronto como evacuaron a todos los estadounidenses, volé a Washington.

Evacuamos a todos los estadounidenses en dos o tres días, los 2.000 completos.

Luego, tan pronto como llegué a Washington, me dijeron que íbamos a reconocer al nuevo Gobierno y que yo debía regresar rápidamente y hacerlo.

Creo que fueron aproximadamente unos 5 días, el 5, o digamos alrededor del 6 de enero. En ese momento Castro ni siquiera había llegado a La Habana. Castro aún estaba en la parte oriental de las islas, dirigiéndose hacia La Habana.

Lamento que no nos esforzáramos más en tratar de asegurar que Castro cumpliera con sus obligaciones internacionales antes de reconocerlo.

Creo que fuimos muy precipitados en nuestro reconocimiento.

Sr. SOURWINE. Sr. Presidente, tengo algunos puntos aquí que creo, para que conste, serían útiles. Cuando fue nombrado embajador y antes de asumir ese cargo, ¿consultó con su predecesor, el ex embajador Arthur Gardner?

Señor Smith. Almorzamos juntos en el 1925 F Street Club, y creo que fue la única vez que nos vimos antes de ir allí.

Sr. SOURWINE- ¿Recibió alguna instrucción del Departamento de Estado con respecto a ver a Gardiner o no verlo?

Señor Smith. No creo que me hayan dicho nada de una forma u otra. No creo que su nombre haya sido mencionado en ese sentido.

Sr. SOURWINE. Después de que Castro estableció su cuartel general en la provincia de Oriente, ¿fue entrevistado por Herbert Matthews en el New York Times?

Señor Smith. ¿Después de que Castro tuvo qué?

El Sr. SOURWINE.. Había establecido su sede en la Provincia de Oriente.

Señor Smith. Si. Ya estaba en la provincia de Oriente. Matthews escribió sus artículos que aparecieron en las portadas del New York Times en febrero de 1957 y. mi entrevista con Castro tuvo lugar en la ciudad de Nueva York en mayo o junio de 1957.-

Sr. SOURWINE. Te preguntaba si tuviste una entrevista con Matthews después de…

Señor Smith. ¿Qué dije-Castro?

Senador DOD. Si.

Sr. SMITH ¿Le importaría volver a leer lo que dije? Quiero corregir eso.

Senador DOD. ¿Te refieres a Matthews?

Señor Smith. Déjame corregir eso.

Los artículos de Matthews aparecieron en el New York Times en febrero de 1957. Mi entrevista con Matthews fue en Nueva York en mayo de 1957.

Castro aterrizó en la parte sur de Oriente en diciembre de 1956.

Sr. SOURWINE. Me refiero a que después de que usted fuera embajador, y mientras Castro aún estaba en la provincia de Oriente, ¿tuvo otra entrevista con Matthews?

Señor Smith. Vi a Matthews varias veces cuando vino a La Habana; o venía a mi oficina en la cancillería o venía a verme a la residencia.

Sr. SOURWINE. ¿Recuerda alguna ocasión específica en la que Matthews le sugirió, o le instó, a visitar Santiago; que vas por el corazón del territorio rebelde?

Señor Smith. No creo que alguna vez hayamos tenido una conversación en ese sentido.

Sr. SOURWINE. ¿Usted, de hecho, visitó Santiago, Cuba?

Señor Smith. Visité Santiago de Cuba a fines de julio de 1957.

Sr. SOURWINE. ¿Ocurrió algo allí por lo que usted protestó?

Sr. SMITH Sí, lo hizo.

Sr. SOURWINE. ¿Qué fue eso?

Señor Smith. El trato rudo de las mujeres en la plaza de la ciudad de Santiago, las mujeres que eran conocidas como las Madres de Santiago.

Sr. SOURWINE. Es decir, ¿trato rudo por parte de las fuerzas batistianas?

Señor Smith. Por la policia.

Sr. SOURWINE. ¿Protestaste por esto emitiendo un comunicado a la prensa?

Señor Smith. Cuando salí del ayuntamiento, después de haber recibido las llaves de la ciudad, la policía estaba entonces poniendo las mangueras contra incendios y golpeando a las mujeres con los garrotes y la prensa me pidió una declaración.

Hice la siguiente declaración:

«Lamento que el pueblo de Santiago esté utilizando mi presencia en Santiago para protestar contra su Gobierno».

Ante lo cual, la prensa dijo:

«En otras palabras, ¿vas a tolerar estas acciones? ¿Es esto todo lo que tienes que decir?»

La prensa exigió saber si el nombramiento de un nuevo embajador no significaba un cambio en la política estadounidense. ¿Estados Unidos aprobó tal violencia o no? El doble discurso diplomático no sería suficiente.

Dije que tendría una conferencia de prensa más tarde en la tarde. Esto fue aproximadamente a las 12:00.

Fui a un almuerzo, tuve una reunión con los aproximadamente seis o siete miembros del personal de la embajada que me acompañaron a Santiago, y emití la siguiente declaración, según mis recuerdos:

Repetí lo dicho anteriormente: que lamentaba que el pueblo de Santiago utilizara mi presencia para protestar contra su Gobierno.

Y luego agregué la oración:

«Y aborrezco la brutalidad policial».

También agregué otra oración:

Que había recibido una carta de las Madres de Santiago, que no podía contestar pero que leería con mucha atención, algo por el estilo.

Sr. SOURWINE. Al hacer esto, ¿estaba siguiendo instrucciones del Departamento de Estado?

Sr. SMITH No. Fui a Santiago con la aprobación del Departamento de Estado y con la aprobación del gobierno de Batista.

En ese momento yo llevaba en Cuba aproximadamente 2 semanas y sentía que tarde o temprano tendría que encontrarme con el tema, que nos tenía retratados como demasiado cercanos a Batista, cuando digo tema, déjame explicarte eso.

Tendría que enfrentar el tema, «el tema» es que se nos consideraba demasiado cercanos al gobierno de Batista; y yo estaba tratando de lograr el paso No. 1: que la Embajada de los Estados Unidos fuera considerada imparcial. Si iba a llevar a cabo las sesiones informativas del Departamento para desvincularnos gradualmente de nuestra pasada amistad excesiva con Batista, este era el momento de hacerlo.

Sr. SOURWINE. Cuando hizo esa protesta, ¿la consideró una intervención en los asuntos internos de Cuba?

Señor Smith. No señor, no lo hice, y se lo expliqué largamente a Batista, y Batista estuvo de acuerdo conmigo en que él hubiera hecho lo mismo en todas las circunstancias.

Sr. SOURWINE. ¿Habló posteriormente de esa protesta con Portuondo Núñez?

Señor Smith. ¿Discutí posteriormente esa protesta? Cuando llegué a Nueva York o cuando fui a Washington y pasé por Nueva York, que yo recuerde, fue poco después que pasé por las Naciones Unidas y hablé con el Senador Lodge y luego conocí a Núñez Portuondo. en el Brook Club en 111 East 54th Street, y tuvimos una conferencia de aproximadamente una hora, en la que traté de explicarle las razones de mi declaración, y tuvimos un intercambio de puntos de vista muy amistoso.

Sr. SOURWINE. El ex embajador Gardner le ha dicho a este comité que William Wieland tuvo una gran influencia en el Sr. Rubottom. ¿Supongo que estás de acuerdo con eso?

Sr. SMITH Eso es correcto.

Sr. SOURWINE. Sr. Smith, ¿tuvo algo que ver con los arreglos para la visita de Castro a los Estados Unidos en abril de 1958, para dirigirse a la Sociedad Estadounidense de Editores de Periódicos?

Sr. SMITH Ciertamente no lo hice.

Sr. SOURWINE. ¿Alguna vez habló con el Sr. Rubottom sobre esta visita?

Sr. SMITH No, señor.

Sr. SOURWINE. ¿El Sr. Herbert Matthews del New York Times tuvo algo que ver con los arreglos para la visita de Castro a los Estados Unidos?

Señor Smith. Yo no sabría eso.

Sr. SOURWINE. ¿Alguna vez se expresó al Departamento sobre la sabiduría de esta visita?

Sr. SMITH Tuvo lugar antes de que me convirtiera en Embajador. Por lo tanto, no me correspondería hacer ningún comentario.

Sr. SOURWINE. Desde. tu testimonio-

Senador EASTLAND. ¿Antes de convertirse en embajador?

Sr. SMITH Tuvo lugar antes de que me convirtiera en Embajador.

Senador DOD. ¿La visita de Castro?

Visita del Sr. SMITH Castro.

Senador DOD. Eso no puede ser así.

Señor Smith. Después de ser Embajador. La visita de Castro tuvo lugar en la primavera de 1960.

(Discusión extraoficial.)

Señor Smith. Corrección en eso. La visita de Castro a Estados Unidos tuvo lugar varios meses después de que yo dejara de ser Embajador en Cuba.

Senador EASTLAND. Llegó aquí en abril de 1959.

Señor Smith. Y salí de Cuba el 20 de enero de 1959 .

Senador EASTLAND. Eso es correcto.

Sr. SOURWINE. Según su testimonio, parecería que antes de septiembre u octubre de 1958, la política de los Estados Unidos era proporcionar armas y otros suministros al gobierno de Batista; ¿está bien?

Señor Smith. Antes de cuando?

Sr. SOURWINE. Hacia septiembre u octubre de 1958.

Señor Smith. ¿Te importaría volver a leer esa pregunta? Lo siento, no entendí eso.

Sr. SOURWINE. Antes de septiembre u octubre de 1958, ¿era política de los Estados Unidos proporcionar armas y otros suministros al gobierno de Batista?

Señor Smith. No señor; eso no es correcto.

Sr. SOURWINE. ¿Eso no es correcto?

Señor Smith. No señor.

Sr. SOURWINE. ¿Podrías corregir eso, por favor?

Señor Smith. La política del Gobierno de los Estados Unidos de detener el envío de armas a Cuba terminó en marzo de 1958-marzo de 1958.

Anteriormente en este testimonio, hablé sobre los rifles Garand, los rifles Garand de 1950. Eso se detuvo, creo, en marzo de 1958. A partir de ese momento, ya no autorizamos el envío de armas ni permitimos el envío de armas a Cuba.

Sr. SOURWINE,. El ex embajador Gardner dijo a este comité que durante su último año como embajador en Cuba, hubo un sinfín de envíos de armas y otras cosas a Castro desde Estados Unidos.

¿Usted testificó que estos envíos continuaron durante su mandato como Embajador?

Señor Smith. El tempo aumentó.

Sr. SOURWINE. ¿Y no se suspendieron ni se redujeron cuando dejamos de enviar armas y suministros a Batista?

Señor Smith. Estados Unidos detuvo y detuvo a ciertas personas. de vez en cuando, pero según la declaración de los mismos revolucionarios, por cada uno que aprehendía Estados Unidos, nueve pasaban.

Era una proporción de 10 a 1.

Así que quiero dejar claro en el testimonio que no todos los envíos pasaron. Se hizo un esfuerzo y detuvieron los envíos.

Senador EASTLAND. ¿No fue tan efectivo como el esfuerzo ahora?

Señor Smith. Eso es correcto, señor; en ninguna parte cerca – en ninguna parte cerca.

Sr. SOURWINE. ¿Sabe si alguna arma para Castro vino de la base estadounidense en Guantánamo?

Señor Smith. Los revolucionarios sí robaron algunas armas de la Base de Guantánamo a través de los cubanos que están adscritos allí. En la Base de Guantánamo trabajan unas 10 000 personas, 2 500 infantes de marina y marineros, 2 500 dependientes estadounidenses y unos 5 000 cubanos. Los cubanos robarían armas y municiones; si.

Sr. SOURWINE. El ex embajador Gardner expresó la opinión al declarar ante esta comisión de que el Departamento de Estado estaba ansioso, en sus palabras, de «reemplazar a Batista por Castro».

Vos si. de acuerdo con esto?

Señor Smith. «Estaba ansioso por reemplazar»? No; No estoy de acuerdo con eso. Yo creo que el Departamento de Estado no creía que Batista debía permanecer en el poder. Sin embargo, por otro lado, estoy seguro de que los que están en el quinto piso del Departamento de Estado no tenían en muy alta estima a Castro.

Senador DOD. ¿Quién está en el quinto piso?

Señor Smith. La cima, el escalón más alto. Ese es el error que cometimos. Las decisiones se tomaban en el cuarto piso.

Senador EASTLAND. Eso es correcto; eso es lo que has dicho, en los escalones inferiores.

Señor Smith. Y la gente del quinto piso, que es el escalón más alto, no pensaba mucho en Castro.

Senador EASTLAND. Pero usted ha dicho que ellos no hicieron las políticas.

Sr. SMITH Dije que las pólizas se hicieron en el cuarto piso.

Senador EASTLAND. Está bien.

Ahora, ¿cómo se sentían hacia Castro?

Señor Smith. Esa es otra pregunta.

Senador EASTLAND. Bueno, ¿cómo se sintieron? Eran castristas, ¿no?

Señor Smith. Creo que la mayoría de estas cosas, a la luz de los acontecimientos, son evidentes.

Senador EASTLAND. ¿Que eran castristas?

Señor Smith. La palabra castrista, senador, es muy fuerte. Creo que simpatizaban con Castro.

Senador DOD. ¿Entiendo correctamente de lo que nos dices? Permítanme expresarlo de dos maneras: (1) El quinto piso no sabía lo que estaba haciendo el cuarto piso. ¿Es esa tu posición?

Senador EASTLAND. Sí; él dijo-

Señor Smith. Lo digo así: creo que el quinto piso no estuvo tan interesado en los asuntos de Cuba, hasta fines de 1958 , como yo esperaba.

He aprendido por experiencia y observación que en nuestro sistema las acciones del escalón inferior y aquellos que son influyentes en el escalón inferior forman nuestra política, y cuando los superiores actúan sobre ellos, las políticas ya han sido determinadas por los acontecimientos.

Esa es la razón por la que un poco antes dije que me gustaría hacer una recomendación de que, cuando surja algo tan importante como nuestra actitud hacia un gobierno amigo, el Consejo de Seguridad Nacional o algún organismo psicológico determine qué es lo mejor para los intereses de los demás. Estados Unidos. Todas las acciones de los departamentos gubernamentales deben ser unificadas y guiadas de acuerdo con la política establecida desde arriba.

Senador EASTLAND. Eso significa que no tenías confianza en el cuarto piso, ¿entonces?

Señor Smith. Cuando eres Embajador, no tienes nada que ver con la política. Sigues tus instrucciones.

Senador EASTLAND. Entiendo que.

Señor Smith. Todo lo que puedes hacer es recomendar, y recomendé mucho. No soy tímido, Senador. Si solicita registros, verá que le recomendé muchos, señor.

Senador EASTLAND. lt significa que no tenía confianza en el cuarto piso, ¿no?

Señor Smith. A veces hubo desacuerdos entre mí y el cuarto piso del Departamento de Estado.

Senador EASTLAND. Si.

Señor Smith. Si.

Senador DOD. ¿Dónde estaba Rubottom , dónde estaba su oficina, el cuarto o quinto piso?

Señor Smith. Él es el hombre superior en el cuarto piso.

Senador DOD. Él es el medio superior, superior?

Señor Smith. No señor. Él es el Subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos , y se sienta en el cuarto piso, y cuando vas al quinto piso, ahí está el Secretario de Estado y los Subsecretarios.

Sr. SOURWINE. El ex embajador Gardner nos dijo que no había duda -en sus palabras- «de que el Sr. Roy Rubottom, mientras estaba a cargo de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado, favorecía a Castro».

¿Estás de acuerdo con esto?

Señor Smith. Una vez que tomé la decisión, lo que era obvio, de que si Castro llegaba al poder, que no era en el mejor interés de los Estados Unidos, y tampoco en el mejor interés de Cuba, usé todo el poder a mi alcance para trate de que el Departamento de Estado coopere con el gobierno existente y se adhiera estrictamente a una política de no intervención.

Creo que a Roy Rubottom, cuando fui por primera vez a Cuba, le hubiera gustado cooperar con el régimen existente.

Estaba, repito, bajo una tremenda presión por parte de los miembros del Congreso, repito. Fue llamado ante un subcomité como este en varias ocasiones, por la prensa, por todas estas diversas fuentes que mencioné. Me lo dijo una vez por teléfono. que… era perfectamente evidente para él ahora que en cuanto a la simpatía de los Estados Unidos, ya no estaba con Batista.

Creo que es la mejor respuesta que puedo darte a la pregunta.

Senador EASTLAND. Sin embargo, ¿cedió a la presión?

Señor Smith. Seguro que cedió, sí, señor; dijo que lo hizo.

Sr. SOURWINE. Sr. Smith, ¿tenía o tiene alguna razón para creer que el Departamento de Estado o los funcionarios del Departamento de Estado sabían en diciembre de 1958 que Castro llegaría al poder a fines de año?

Señor Smith. El Departamento de Estado sabía que Batista había terminado en diciembre de 1958, y tan pronto como Batista terminó, era obvio que solo una persona iba a llegar al poder, y esa era Fidel Castro.

Sr. SOURWINE. ¿Sabía usted que el señor Dulles había instado a un diplomático cubano en diciembre de 1958 a salir de Cuba de inmediato con toda su familia y sin dar ninguna explicación a nadie?

Señor Smith. ¿Un diplomático cubano?

Sr. SOURWINE. Si.

Señor Smith. ¿Dejar?

Sr. SOURIVINE. Si.

Señor Smith. No señor; No hice.

Sr. SOURWINE. ¿Conoce alguna advertencia que el Departamento de Estado o los funcionarios del Departamento de Estado le hayan dado a alguien para que se vaya antes de que entrara Castro?

Sr. SMITH No; No creo que hayamos advertido a nadie que se fuera. Treinta días. antes de que Batista se fuera, envié un telegrama al Departamento de Estado informando de una reunión de los principales empresarios estadounidenses y yo en la Embajada, y dije que Batista probablemente no sobreviviría más allá del 1 de enero.

Dimos en el clavo con la fecha: el día que se fue.

Luego continué diciendo que tendríamos que intervenir y apoyar un gobierno provisional de base amplia o Castro tomaría el poder y que si Castro tomaba el poder, los únicos que se beneficiarían serían los comunistas.

Sr. SOURWINE. Sr. Smith, el ex embajador Gardner expresó la opinión de que Castro era una herramienta comunista en lugar de ser él mismo un comunista activo.

¿Estás de acuerdo con eso?

El señor SMITH Castro fue un revolucionario y un terrorista.

Desde que era estudiante universitario, fue un pistolero. Un diplomático me informó que había asesinado a una monja y dos sacerdotes en Bogotá durante el levantamiento de 1948.

Revisé con mucho cuidado los antecedentes del Sr. Castro poco después de estar allí y hablé con personas en Cuba que estaban en contra de Batista pero que conocían bien a Castro; Preferiría no mencionar sus nombres porque no quiero meterlos en problemas. Habia muchos.

No hay duda de que Castro fue un revolucionario y un terrorista, pero lo dudo si comenzó como comunista o no. Yo creo que el inicio de su Movimiento 26 de Julio fue un movimiento revolucionario de izquierda. Son muchos los que existen en el mundo. Pero su hermano Raúl era diferente; El «Che» Guevara era diferente. Guevara fue y es marxista.

No creo que haya ninguna pregunta o duda sobre sus teorías marxistas.

Pero Fidel Castro hizo una serie de declaraciones en Costa Rica y fuera de México que mostraban claramente su línea de pensamiento marxista. También fue miembro activo, como estudiante, de la FEU (un grupo radical).

Eso se lo señalé en numerosas ocasiones a varios periodistas cuando bajaron y les preguntaron, cuando visitaron a Castro en los cerros, si harían que Castro repudiara alguna de esas declaraciones. Que yo sepa, nunca lo hizo.

Sr. SOURWINE. ¿Hay alguna duda en su mente de que el gobierno cubano, bajo Castro, es un gobierno comunista?

Señor Smith. ¿Ahora?

Sr. SOURWINE. Si.

Señor Smith. iría más allá. Creo que se está convirtiendo en un satélite.

Senador DOD. ¿Te refieres a un satélite comunista?

Señor Smith. Un satélite comunista. Pronuncié un discurso en Miami a principios del invierno pasado en el que dije que creía que se formaría un pacto de seguridad mutua entre Cuba y la URSS y las razones para ello fueron:

Que no cabía duda de que Fidel Castro ahora estaba cerca de los soviéticos. De lo contrario, no habría sido tan descarado en sus ataques contra Estados Unidos. Era perfectamente obvio que sabía que podía obtener el apoyo de los soviéticos.

Durante algún tiempo, los rusos han estado muy molestos (la palabra «molestos» es probablemente una palabra suave) con el hecho de que Estados Unidos tiene pactos de seguridad mutuos con Turquía e Irán, que están directamente en las fronteras de Rusia.

A los chinos, como saben, no les gusta nuestro pacto mutuo de seguridad con Formosa y están particularmente indignados de que tengamos la posición que hemos tomado con respecto a las islas de Quemoy y Matsu.

Lo lógico para los rusos sería ingresar a Cuba, lo que ya habían hecho, y tomar el control, lo que harían mediante un pacto de seguridad mutuo.

Entonces, cuando Estados Unidos objeta, todo lo que tienen que decir es:

“Saldremos de Cuba cuando tú salgas de Turquía”.

Senador DOD. No estás sugiriendo-

Señor Smith. Ese es un discurso que pronuncié en febrero.

Senador DOD. Sí, pero ¿no está sugiriendo que los comunistas cesarán y desistirán de sus actividades en Cuba y América Central y del Sur, o en cualquier otro lugar, si salimos de estos otros lugares?

Señor Smith. ¿Fuera de Turquía?

Senador DOD. Si.

Señor Smith. Significaría mucho para ellos que saliéramos de Turquía. No soy un experto en Turquía.

Senador DOD. No es necesario ser un experto en Turquía, pero debe ser un poco experto en los comunistas para saber que esto no sucederá en absoluto.

Cada vez que nos hemos retirado de un lugar, ellos se han mudado a nuevas áreas.

Señor Smith. Senador, no dije lo que harían.

Senador DOD. Lo sé pero-

Señor Smith. Que se mudarían a Cuba para tomar represalias con nosotros.

Senador DOD. Esta es una declaración que se hace todo el tiempo. No es muy pertinente para nuestra investigación de hoy, pero creo que está causando un gran daño en el sentido de que está confundiendo al pueblo estadounidense.

Gente como usted le está diciendo al pueblo estadounidense que si salimos de Formosa, o Quemoy y Matsu, y abandonamos nuestras bases en Turquía y otros lugares, que tenemos allí debido a la conducta agresiva de los comunistas, que, por lo tanto, los comunistas dejar de ser agresivo.

Es una de las cosas más siniestras y, creo, dañinas que se dicen y se hacen. Siento decirte eso. pero debo decirlo.

Señor Smith. Senador, no dije…

Senador DOD. No digo que sea intencional, pero está confundiendo a nuestra gente.

Señor Smith. Senador, no dije que lo que estábamos haciendo en Formosa o en Turquía no fuera correcto. Simplemente dije que si piensas en el punto de vista ruso, era lógico suponer que entrarían a Cuba como represalia por lo que les estamos haciendo. Eso es todo lo que dije.

Senador DOD. No quiero discutir el punto.

Sr. SOURWINE. Solo tengo una o dos preguntas más, señor.

¿Conoce o conoció al general Tabernilla, exjefe del Estado Mayor del Ejército cubano?

Señor Smith. Sí señor.

Sr. SOURWINE. El General Tabernilla ha dicho a este comité que justo antes de renunciar a su cargo, consultó con usted.

Señor Smith. Eso es correcto.

Sr. SOURWINE. ¿Te acuerdas de esto? ¿Puede darnos brevemente la esencia de esa conferencia?

Señor Smith. Creo que fue el día después de la Navidad, 26 de diciembre de 1958. Recibí noticias del agregado militar que el General Tabernilla, quien estaba a cargo de todas las Fuerzas Armadas de Cuba, y su hijo, el Gral. Carlos Tabernilla, quien estaba a cargo de la Fuerza Aérea, y el Gral. Del Río Chaviano, quien anteriormente había estado a cargo de las fuerzas en la Provincia de Oriente, querían tener una entrevista.

Así se arregló en la Embajada Americana.

Llegaron en sus coches de policía y entraron en la residencia de la Embajada.

El general Tabernilla dijo que quería hablar conmigo a solas y su hijo y el otro general fueron al cuarto de al lado.

En ese momento el General Tabernilla dijo que los soldados cubanos no lucharían más y que el Gobierno cubano, per se, no podría durar.

Dijo que el propósito de su visita a mí era salvar a Cuba del caos, Castro y el comunismo.

Dijo que quería formar una junta militar compuesta por él mismo, creo que los nombres eran el general Cantillo, el general Soa Quesada, el coronel Casores y un oficial de la marina.

Dijo que querían darle a Batista un convoy seguro fuera del país, quería saber si yo apoyaría esa junta.

Dije que reportaría la conversación al Departamento de Estado, pero que estaba seguro de que no me darían una respuesta directa para dársela, y dije que eso sería correcto, porque agregué:

«Si le respondemos directamente, estaría socavando al general Batista, y solo puedo hacer negocios con Batista porque estoy acreditado ante él».

El general Tabernilla me preguntó qué sugerencias tenía que hacerle.

Le dije: «¿Me has mencionado esta visita a Batista?

Y él dijo: «No, no tengo». Él dijo: «No le he dicho que vendría a verte, pero he discutido en general nuestras posibilidades futuras con Batista».

Le pregunté qué dijo Batista y me respondió: «Me dijo que hiciera un plan».

Le dije a Tabernilla que volviera y lo hablara con Batista y que cualquier sugerencia que viniera de Batista, yo la relacionaría con el Departamento de Estado. Entonces podríamos continuar con nuestro intercambio de puntos de vista.

Si desea que entre en más detalles sobre esta reunión, con mucho gusto lo haré. Eso es generalmente en forma de cápsula lo que sucedió.

Sr. SOURWINE. ¿Fue después de que usted vio a Batista y le aconsejó que el gobierno estadounidense sentía que su gobierno no podía persistir y que tenía que salir?

Señor Smith. Yo vi a Batista el 17 de diciembre de 1958 y esta conferencia de la que hablas fue el 26 de diciembre de 1958.

Sr. SOURWINE. Entonces, cuando vio a Tabernilla, ¿ya le había dicho a Batista que debería irse?

Señor Smith. No le dije a Batista que debía salir. Yo no lo diría tan claramente como eso. Pasé 2 horas y 35 minutos tratando de explicar con tacto que el Departamento creía que había perdido el control efectivo. Para evitar un mayor derramamiento de sangre, ¿no pensó que lo mejor para todos sería que se retirara? Esto tenía que hacerse sin dar la impresión de que yo estaba interviniendo.

Sr. SOURWINE. Solo tengo dos pequeños asuntos más.

Uno, ¿piensa que la Base Naval de EE.UU. en Guantánamo está en peligro?

Señor Smith. Creo que cinco pelotones de marines podrían derrotar a los rebeldes. ¿Cómo podría estar en peligro la base naval de Guantánamo?

Sr. SOURWINE. Una cosa más

¿Qué opina de la propuesta de una estación de radio en español que estableció en Cayo Hueso o algún punto similar para familiarizar a los cubanos con la posición de Estados Unidos?

Señor Smith. Creo que sería muy útil.

Senador EASTLAND. Sr. Smith, ciertamente le agradecemos. Me gustaría tener una pequeña sesión ejecutiva.

 

La primera sesión, correspondiente al 27 de Agosto de 1960 puede verse haciendo click en el cuadro de abajo:

Amenaza comunista a los Estados Unidos a través del Caribe – Audiencia: Agosto 27, 1960

 

Referencias

[1] Latin American Studies – COMMUNIST THREAT TO THE UNITED STATES THROUGH THE CARIBBEAN

La revolución del 59 puede explicarse desde “El Cuarto Piso” del Departamento de Estado